Păpusarul Donald Trump și aliații săi francezi și britanici spun că atacul din Siria a avut „succes”. SUA, Franța și Marea Britanie propun ONU o rezoluție pe tema Siriei și o anchetă referitoare la utilizarea armelor chimice. Avertismentul Rusiei

1

activenews.ro: Actualizare 21:17 Rusia are, de asemenea, propriile sale „linii roșii” care nu trebuie trecute, a avertizat duminică ministrul adjunct de externe rus Serghei Riabkov, la o zi după loviturile occidentale împotriva unor ținte siriene, relatează Reuters și TASS, citate de Agerpres.

„Vom analiza critic propunerile troicăi occidentale (Franța, SUA și Marea Britanie), a spus oficialul rus, menționând că Rusia nu exclude nimic, dacă vor exista elemente rezonabile, „vom lucra la ele”.

„Nu vreau să anticipez cum va decurge acest lucru, dar trebuie să se înțeleagă că avem și noi linii roșii”, a insistat ministrul rus adjunct de externe, remarcând că „există, probabil, linii roșii de neînlocuit și în tabăra occidentală”.

1

Actualizare 15.04 / 14:25 Donald Trump și aliații săi francezi și britanici cred că bombardamentele din Siria lui Bashar al-Assad, acuzat de folosirea armelor chimice, au avut succes, Washingtonul afirmând că este gata să „lovească” din nou dacă Damascul va recidiva. În paralel, SUA, Franța și Regatul Unit au transmis sâmbătă celorlalte 12 țări membre ale Consiliului de Securitate al ONU un proiect de rezoluție privind Siria. Documentul se referă la problemele politice, umanitare și legate de armamentul chimic și propune un nou mecanism de anchetă privind utilizarea acestor arme, afirmă surse diplomatice, scrie l express.fr.

Negocierea textului redactat de Franța urmează să înceapă luni și, deocamdată, nu s-a propus data unui eventual vot în Consiliu.

Actualizare 14:00 Consiliul Alianței Nord-Atlantice se va reuni pentru a discuta despre situația din Siria

Consiliul Alianței Nord-Atlantice se va reuni sâmbătă la sediul NATO din Bruxelles pentru a discuta despre atacul efectuat de SUA, Marea Britanie și Franța împotriva regimului de la Damasc și despre cele mai recente evoluții ale situației din Siria, se arată într-un comunicat al NATO, informează Mediafax.

La întrunire vor participa ambasadorii statelor membre NATO, dar și Jens Stoltenberg, secretarul general al Alianței.

”Va fi o întâlnire a Consiliului Nord-Atlantic în această după-amiază. Franța, Marea Britanie și Statele Unite vor informa aliații despre acțiunile luate în Siria”, a precizat un oficial NATO.

Actualizare 11:29 Președintele Rusiei, Vladimir Putin, a transmis, sâmbătă, un comunicat în care a precizat că atacurile coordonate de SUA împotriva Siriei reprezintă acte de agresiune și a adăugat că Rusia va cere reunirea de urgență a Consiliului de Securitate al ONU, relatează site-ul cotidianului The Guardian.

Putin a afirmat că va Rusia va cere reunirea de urgență a Consiliului de Securitate al ONU pentru a discuta despre ”acțiunile agresive ale Statelor Unite și ale aliaților săi”.

„Rusia condamnă în cel mai serios mod atacul din Siria, unde personalul rus ajută guvernul legitim în lupta sa împotriva terorismului”, a precizat liderul de la Kremlin.

Știrea inițială

Președintele Donald Trump a anunțat că a ordonat forțelor armate americane să efectueze atacuri „țintite” asupra Siriei. Atacul era în desfășurare chiar în momentul în care șeful Casei Albe făcea anunțul.
Armata americană a fost asistată în această operațiune de forțele franceze și britanice.

Președintele american avertizase miercuri că Statele Unite vor ataca Siria în urma unui atac chimic atribuit Administrației Bashar al-Assad.

Bombardamentele lansate de Statele Unite, Marea Britanie și Franța au vizat trei obiective militare din Siria, iar aliații occidentali nu au înregistrat pierderi, anunță Departamentul american al Apărării.

Oficiali de la Pentagon au declarat că a fost bombardat un complex militar de cercetare din Damasc, unde erau produse arme chimice și biologice, un depozit de armament și un comandament militar din Homs.

Prima reacție a Moscovei după lansarea atacului occidental țintit asupra Siriei a venit din partea ambasadorului rus în Statele Unite, Antaoli Antonov. „SUA nu au niciun drept moral de a învinovăți alte țări” din moment ce Washingtonul dispune, la rândul său, de un amplu arsenal de arme chimice, a afirmat ambasadorul.

Guvernul Marii Britanii a catalogat operațiunea drept „un succes”, iar președintele Franței, Emmanuel Macron, a argumentat că bombardamentele au fost necesare pentru că se depășise o „linie roșie” prin folosirea armelor chimice.

1

1

cititi si: AICI

Reclame

Vladimir Putin: Statele Unite s-au folosit de un atac chimic ÎNSCENAT pentru a ataca Siria

1

activenews.ro: Președintele Rusiei, Vladimir Putin, a declarat că Statele Unite s-au folosit de atacul chimic „înscenat” din orașul Duma pentru a avea un motiv de a ataca Siria, relatează site-ul agenției Tass.

„Încă o dată, la fel ca anul trecut când SUA au atacat baza aeriană Shayrat din Siria, o înscenare a unui atac chimic asupra civililor a fost folosită drept pretext. De această dată a avut loc în Duma, o suburbie a Damascului”, a declarat Putin.

La 8 aprilie, o serie de organizații umanitare și mai mulți medici au susținut că minimum 70 de persoane din orașul sirian Duma au murit prin asfixiere și alte câteva sute prezintă simptome specifice pentru expunerea la substanțe neurotoxice sau clor. Drept reacție, SUA, Marea Britanie și Franța au lansat atacuri asupra unor obiective militare din Siria cu scopul de a distruge arsenalul chimic al regimului condus de Bashar al-Assad.

Președintele Donald Trump a ordonat sâmbătă dimineața forțelor armate americane să efectueze atacuri „țintite” asupra Siriei. Atacul era în desfășurare chiar în momentul în care șeful Casei Albe făcea anunțul.

Armata americană a fost asistată în această operațiune de forțele franceze și britanice.

Politico: Armata SUA nu este pregătită să facă faţă Rusiei în Europa

1

Armata Statelor Unite în Europa nu este suficient de numeroasă, nici echipată sau organizată corespunzător pentru a avea o forţă de reacţie rapidă într-o confruntare cu agresiunile militare ale Rusiei, potrivit unui studiu intern citat de Politico.
Amplasată în Italia, Brigada 173, un bastion al alianţei NATO care în ultimul deceniu a activat în Irak şi Afganistan, nu are „capacităţile esenţiale de a îndeplini misiuni în mod eficient şi cu viteză decisivă”, potrivit unei analizei obţinute de Politico.
Când Rusia a invadat Ucraina în 2014, paraşutiştii unităţii au fost primele trupe americane care şi-au făcut apariţia în statele baltice, cu scopul de a descuraja o altă posibilă incursiune pe flancul estic al NATO.
Totuşi, ultimul raport al brigăzii detaliază mai multe „deficienţe” identificate în exerciţiile recente alături de trupele ucrainene, care s-au confruntat de-a lungul vremii cu separatişti susţinuţi de Rusia. Aceştia din urmă s-au folosit de drone ieftine şi instrumente electronice de război pentru a identifica ţintele pe care le-au atacat cu baraje de artilerie, iar vehiculele blindate au fost devastate de rachetele antitanc ruseşti de ultimă generaţie.
Printre neajunsurile brigăzii americane se numără lipsa apărării aeriene şi de unităţi specializate în războiul electronic, dar şi faptul că se bazează prea mult pe comunicarea prin satelit şi pe sistemele de navigare cu ajutorul GPS-ului. Acestea reprezintă un rezultat direct al anilor de luptă în Irak şi Afganistan, acolo unde inamicul nu deţinea forţă aeriană sau alte echipamente şi tehnologii de ultimă generaţie.
Totodată, conform Politico, o unitate anexă cu Regimentul 2 al Cavaleriei din Polonia a trebuit să depindă de trupele româneşti pentru a opera mai multe sisteme antiaeriene, întrucât brigăzii de paraşutişti „îi lipsesc capacităţile esenţiale de a îndeplini misiuni în mod eficient şi cu viteză decisivă”.

„Lecţiile pe care le-am învăţat de la partenerii din Ucraina au fost substanţiale. Ne-au deschis ochii la necesitatea de a ne privi în mod critic”, a declarat colonelul Gregory Anderson, citat de Politico.

Raportul american vine şi în contextul în care Rusia se pregăteşte de cel mai mare exerciţiu militar din epoca post-Sovietică. Numid Zapad, exerciţiu ar putea implica până la 100.000 de trupe şi va avea loc la sfârşitul lunii în Belarus. Raportul vine şi ca efort al Pentagonului de a descuraja eforturile militare ale Rusiei prin trimiterea de trupe în Europa de Est şi în ţările baltice.
Brigada 173 este amplasată în oraşul Vicenza din Italia şi a trimis pentru prima oară trupe în Irak în 2003. Deşi cei 4.000 de soldaţi americani nu ar face faţă singuri unui asalt rusesc asupra Europei, brigada este considerată principalul instrument în a descuraja Moscova să ameninţe graniţele NATO.
Potrivit raportului intern, anii de luptă din Irak şi Afganistan au scăzut aptitudinile trupelor, acestea din urmă neavând şansa de a se confrunta cu un inamic mai avansat tehnologic. Totuşi, documentul scoate în evidenţă faptul că multe dintre problemele armatei ar putea fi rezolvate relativ uşor.
Vehiculele blindate Humvee, specializate să protejeze soldaţii de minele din Irak, sunt îmbătrânite şi ar fi o „pradă uşoară” pentru vehiculele ruseşti, raportul recomandând ca acestea să fie înlocuite cu noul Vehicul de Mobilitate la Sol. Armata a anunţat în vară că va cumpăra de la „General Dynamics” 300 de astfel de vehicule pentru a echipa brigada 173. O altă recomandare a raportului este achiziţionarea câtorva tancuri care să le poată ţine piept trupelor ruseşti echipate cu rachete anti-armură.
Raportul mai scoate în evidenţă şi pericolul staţiilor de bruiaj ruseşti, precum şi alte arme electronice de război. Potrivit unor estimări, inamicii „ar putea să neutralizeze un sistem GPS de la o distanţă de 80 de kilometri, folosindu-se doar de o cincime din puterea unui radiou tactic”, se arată în document
Şi în acest caz, Politico scrie că soluţiile ar fi ieftine şi că soldaţii brigăzii au cerut ajutorul aliaţilor din Letonia pentru a învăţa cum pot să evite staţiile de bruiaj ruseşti. Totodată, armata americană a achiziţionat mai multe sisteme de comunicare noi, pentru a se apăra de eventualele drone militare.
Deşi raportul se referă în special la Brigada 173, Adrian Bonenberger, un fost ofiţer de infanterie, spune că documentul reprezintă o direcţie în care armata ar trebui să se îndrepte.

„Dacă Rusia foloseşte dispozitive electronice pentru a bruia artileria brigăzii, iar armele antitanc nu po penetra armura rusească, ne-ar putea paşte un război lung”, a adăugat Bonenberger.

adevarul.ro

Adevarul despre Siria

1

M-am decis sa scriu acest articol din revolta, vazind ca nimeni, dar absolut nimeni din mass media romaneasca si straina nu va spune adevarul cu privire la gravele evenimente din Siria.

De ce niciun analist politic, ziarist, ziar, televiziune, nu spune adevarul despre Siria?

Pentru ca, socant, dar NICIUN MIJLOC MASS MEDIA NU MAI ESTE LIBER, INDEPENDENT!

Absolut toti lefegiii si institutiile din mass media sint in proprietatea sau sub controlul “papusarilor”, a marilor stapani ai lumii. Marile institutii de mass media sint in marea lor majoritate in proprietatea lor, iar cele mai mici sint controlate prin aceasta institutie, CNA, special inventata pentru a controla intr-un mod diabolic micile institutii mass media neaflate in proprietatea papusarilor. Niciun om, fie el ziarist, analist sau sau simplu parerolog, nu isi mai poate exprima gindurile pe la vreo televiziune daca nu este verificat si indrumat in ceea ce priveste ideile pe care le expune marii mase de privitori zombificati ai televizorului. Imediat ce apare unul ca mine, sistemul are grija sa il rejecteze si sa il faca persona non grata pentru mass media oficiala. Aici, pe internet, ramine ultimul bastion al libertatii de opinie si exprimare, ultimul loc in care mai poti gasi ADEVARUL despre ceea ce se intimpla in lume. Dar si aici e tot mai greu sa afli adevarul pentru ca fortele satanice au avut grija sa infiltreze mediul online cu mii de postaci platiti ce au rolul de a distruge si decredibiliza si aceasta ultima oaza de LIBERTATE REALA!

Povestea razboiului din Siria incepe in 2011 dupa modelul deja patentat al revolutiilor portocalii regizate de CIA. Siria, o tara foarte bogata in petrol si gaz nu intelegea nicicum necesitatea ca bogatiile subsolului ei sa fie exploatate de catre marile corporatii papusaresti Exxon, BP, Royal Dutch si Chevron cu taxe si redevente zero sau aproape zero, asa cum o fac in toate tarile supuse Noii Ordini Mondiale. Conducerea Siriei nu intelege, nu accepta ca bogatiile Siriei, la fel ca ale intregii planete, trebuie sa apartina conform legilor Noii Ordini Mondiale stapanilor lumii, marilor papusari care stau (si ) in spatele celor mai mari corporatii (private) specializate in exploatari de gaze si petrol. In consecinta, la fel ca in Libia, Siria, Ucraina, etc., in Siria incepe revolutia. Coincidenta face ca in urma cu vreo 10 ani sa se fi descoperit un imens zacamint de gaze si petrol (Leviathanul) pe tarmul sirian al Marii Mediterane, iar conducerea Siriei sa doreasca ca acest zacamint sa fie exploatat de catre companii siriene, in folosul poporului sirian – INACCEPTABIL INSA PENTRU MARII PAPUSARI!

La fel de inacceptabil cum era ca marile bogatii ale Afganistanului, Irakului, Libiei, Ucrainei, Romaniei, Iugoslaviei, etc., sa fie exploatate in folosul popoarelor bastinase!

Si dupa strategia deja clasica, in Siria izbucneste o revolutie portocalie, chiar singerie, prin care un grup de indivizi, intimplator si printr-o stranie coincidenta, sprijiniti mai mult sau mai putin pe fata de catre CIA (instrument aflat in subordinea papusarilor americanoizi), incearca sa preia puterea in numele democratiei. O democratie de tip american, pentru ca desigur, aceasta este singura democratie buna…
Pentru ca regimul aflat la conducerea tarii se tine tare si nu cedeaza puterea, revolutia se transforma in scurt timp in razboi civil. Revolutionarii isi iau numele de ISIS si sprijiniti militar, logistic, financiar si politic de catre marii papusari mondiali, incep sa cucereasca mari zone din teritoriul Siriei. Este drept, o mare parte dintre “revolutionarii” papusarilor sint cam nazdravani si precum orice maimuta careia ii pui in mina mitraliera, fac multe prostioare, dar… “interesul poarta fesul” si sint iertati de catre stapanii lor intelegatori, bucurindu-se pe masura trecerii timpului de sprijin tot mai consistent. Tot ceea ce reusesc sa faca papusarii pentru a-i mai tempera este sa rupa opozitia siriana in doua: opozitia moderata care sa le slujeasca interesele fara excese teroriste si opozitia extremista, terorista care e scapata de sub control, dar este deja foarte periculoasa prin armele in posesia carora se afla prin bunavointa sponsorilor americani. Odata cu dezvoltarea conflictului, apar si hienele care incearca sa profite de pe urma hoitului. Cine sint cei ce incearca sa traga foloase de pe urma tragediei poporului sirian?

PAPUSARII AMERICANOIZI care detin marile corporatii din domeniul extractiilor de gaze si petrol. Ce interes au ei?

Normal, interesul marilor corporatii este sa exploateze resursele imense ale tarilor detinatoare de astfel de resurse, CU PROFIT MAXIM POSIBIL. Profit maxim posibil inseamna costuri minime. Adica redevente si taxe platite popoarelor pe care le jefuiesc, cit mai mici sau egale cu zero (dupa modelul Romania). Profit maxim posibil inseamna si vinzarea petrolului astfel furat, cu preturi maxime. Ca sa poti vinde la un pret cit mai mare, trebuie ca cererea sa fie cit mai mare, iar oferta cit mai mica. Pai, cum poti scadea concurenta pe piata ofertei?

In doua moduri:

1. Provoci razboi civil in tarile care exploateaza petrol si astfel impusti doi iepuri dintr-un foc – pui si laba pe bogatiile acelor tari incercind sa aduci la putere regimuri “democrate” care sa inteleaga ca resursele lor pot fi exploatate doar de catre corporatiile papusarilor si le mai si blochezi pina la indeplinirea acestui deziderat accesul la piata mondiala de petrol!

2. Acolo unde poporul e unit si e greu sau imposibil de prostit cu “revolutia democratica”, inventezi niste motive prin care sa convingi toate slugile aflate la conducerea statelor deja cotropite de Noua Ordine Mondiala ca e cazul unui embargo mondial pe vinzarea de petrol – vezi cazul Irakului sau Iranului.

Nu e de neglijat faptul ca marile corporatii extrag cantitati imense de petrol de sist in SUA la un pret de productie de aproximativ 50 $ per baril ceea ce face ca un pret al barilului pe piata mondiala sub 50$ sa le aduca pe rosu!

In consecinta: petrolul intregii planete trebuie sa le apartina papusarilor si trebuie sa aiba un pret cit mai mare!

Nu mai este un secret pentru nimeni ca papusarii prin reprezentantii lor George Bush si John Mccain sint cei ce pun la cale marile revolutii “democratice” din tarile arabe si adevaratii nasi ai retelelor teroriste Al Qaeda si ISIS.
Pentru papusari, ISIS este si o garantie ca chiar daca la putere in Siria nu vor ajunge pro americanii, macar nu va fi pace si petrolul sirian nu va putea fi exploatat si valorificat pe piata mondiala, punind astfel presiune pe pretul petrolului.

Va intrebati cum naiba de nu reusesc americanii cu toata puterea lor militara sa ii termine pe ISIS, citiva zanatici inarmati cu mitraliere?

Raspunsul e simplu: ISIS ar putea fi anihilata intr-o saptamina de catre americani daca ar vrea, dar… LOGIC SI EVIDENT, NU AU ACEST INTERES!

ARABIA SAUDITA, o tara foarte bogata in petrol care se lupta pentru o cit mai mare cota din piata concurentiala a petrolului. Interesul Arabiei Saudite este in mod evident ca celelalte tari mari producatoare de petrol sa fie eliminate de pe piata astfel incit concurenta sa fie redusa la minim. Daca Iranul, Libia si Siria nu pot aduce petrol pe piata mondiala, Arabia Saudita poate vinde mai mult si desigur mai scump ! Asa ca Arabia Saudita este foarte interesata ca Iranul sa fie supus unui embargo aberant, iar Libia si Siria sa fie devastate de razboi civil. Ce oportunitate minunata pentru Arabia Saudita sa sustina islamistii ISIS si sa se puna bine cu americanii pentru a mentine aceste tari in afara pietei mondiale de petrol ! In consecinta, Arabia Saudita este cel mai mare aliat al SUA, sponsor si sustinator oficial al ISIS.

RUSIA este foarte interesata ca in Siria situatia actuala sa se mentina cit mai mult timp si daca va fi vreodata pace, la conducerea Siriei sa se gaseasca o marioneta de-a lor. De ce?

1. Pentru ca Siria ar deveni un mare concurent al Rusiei pe piata de gaze a Europei. Daca Siria ar incepe exploatarea Leviathanului, cea mai potrivita piata de desfacere a gazului provenit de aici ar fi Europa. Ce ar insemna asta? Ar insemna ca Europa sa nu mai fie la mina rusilor prin gazul furnizat de Gazprom, ar insemna o scadere a pretului cu care Gazprom ar putea sa-si mai vinda gazul in Europa, adica pierderi uriase pentru Rusia atit in plan geostrategic cit si financiar!

Insa, daca Rusia va avea la conducerea Siriei o marioneta care sa ii slujeasca interesele, gazul Leviathanului ar putea deveni o noua arma geostrategica, alaturi de Gazprom, in mainile Rusiei, impotriva Europei.

2. Pentru ca pentru Rusia e de preferat ca gazul si petrolul de pe coasta Siriei, daca tot trebuie extras, sa fie extras cu taxe si redevente aproape de zero de catre companii rusesti, nu de catre companii papusaresti!

In consecinta, Rusia nu este deloc grabita sa termine cu ISIS ci mai curind cu opozitia moderata care se opune unei conduceri a Siriei pro rusesti. ISIS e buna deocamdata pe post de centura de siguranta pentru interesele rusesti pentru ca blocheaza intrarea petrolului sirian pe piata, fapt ce ar pune presiune si mai mare pe pretul petrolului si ar crea probleme suplimentare veniturilor obtinute de Rusia din vinzarea de gaze si petrol rusesc.

In consecinta: Rusia este interesata ca la conducerea Siriei sa ramina regimul Al Assad, iar razboiul civil sa se lungeasca cit mai mult – ISIS nu reprezinta deocamdata o prioritate pentru rusi!

Prioritatea rusilor este sa elimine in prima faza asa zisa “opozitie democratica”, pro americana. Abia apoi vine rindul ISIS pentru rusi…

IRANUL este o tara implicata in Siria prin interesele comunitatii alawite, un popor musulman siit ce conduce Siria in mijlocul unei majoritati sunnite!

Siria a devenit teren propice pentru marii sacali mondiali din cauza dezbinarii religioase a poporului sirian. Musulmanii sint de 2 feluri: siiti si sunniti, iar cele doua religii musulmane sint nevoite sa coexiste in Siria si SE URASC DE MOARTE.
Iranul isi protejeaza fratii siiti din Siria cam cum isi protejeaza closca puii sau ati putea lua ca exemplu relativ, modul in care Ungaria intelege sa protejeze comunitatea maghiara din Romania. Nu sint de neglijat nici intresele financiare legate de petrolul si gazul sirian, pe care nu e asa, e de preferat sa le controleze ei, decit dusmanii lor americanoizi.

In consecinta, Iranul este pro Al Assad si contra “opozitia democratica”, contra ISIS – dusmanul sunnit.

TURCIA, o tara eminamente sunnita este un dusman declarat al siitilor lui Al Assad. Interesele Turciei in Siria sint cele mai complexe dintre toate tarile cointeresate. Turcia este implicata din ratiuni religioase, economice si mai ales politice.
Pentru Turcia, miza cea mai mare este poporul kurd din nord – estul Siriei. Kurzii sint o mare problema a Turciei pentru ca sint o minoritate importanta atit pe teritoriul Turciei cit si al Siriei, o minoritate ce isi cere dreptul la un stat independent format prin ruperea unor bucati din Siria, Irak si Turcia, iar Turcia (ca si Siria) nu poate accepta asa ceva. Kurzii sint insa prietenii si aliatii SUA in Siria si Irak si automat, plaseaza SUA si Turcia in tabere antagonice !
Turcii sustin de asemenea ISIS care sint niste buni parteneri de afaceri, sint sunniti de-ai lor si daca ar ajunge la putere in Siria, Turcia ar avea cu siguranta un cuvint greu de spus in politica Siriei.

ISRAEL, vecinul cel smecher care se bucura cel mai tare de necazul marelui dusman sirian. Pentru Israel, ideal ar fi ca razboiul din Siria sa nu se termine niciodata. Astfel au asigurata linistea atit din punct de vedere militar cit si economic.

Din acest motiv, Israelul are motive sa sustina toate cele 3 parti beligerante, pentru a se pastra echilibrul de forte si are grija doar ca din cind in cind sa mai puna paie pe foc. Nu e de neglijat faptul ca Israelul este aliatul traditional al SUA, mai ales acuma cind alegerile prezidentiale au fost cistigate de marele prieten Donald Trump.
In consecinta, un ghem foarte complex de interese convergente si divergente in ceea ce priveste Siria. Se contureaza aparent doua mari forte antagonice: pe de o parte SUA, Arabia Saudita si Israel, iar de celalata parte Rusia, Iran si Turcia, dar foarte interesant, cu interese ce de multe ori converg intre diverse parti ale unor beligeranti aflati pe pozitii opuse!

Dupa 6 ani de revolutie si razboi civil, gruparea Al Assad, pro ruseasca, pare sa fi cistigat batalia reusind sa anihileze in mare parte “opozitia democratica” pro americana si sa izoleze ISIS in sud – estul Siriei, controlind cea mai mare parte a teritoriului Siriei.
In acest context, ceea ce s-a intimplat in urma cu o saptamina, pare foarte, foarte ciudat. Agentiile de presa transmiteau din Siria ca armata lui Al Assad a lansat asupra unui orasel din Siria controlat de “opozitia democratica”, bombe chimice cu sarin care au dus la moartea a aproximativ 50 de copii si femei.

Foarte ciudat din mai multe motive:

1. In primul rind, in anul 2013 dupa un alt incident de acest gen, s-a luat decizia de catre comunitatea internationala ca toate armele chimice de pe teritoriul Siriei sa fie eliminate si acest lucru s-a facut intr-un mod organizat, scrupulos si garantat. S-a concluzionat atunci ca regimul Al Assad a fost complet deposedat de toate armele chimice de care dispunea. Si atunci, DE UNDE ACESTE BOMBE CU SARIN?

2. Sa zicem ca Al Assad a reusit sa ascunda citeva pentru “zile negre”, pentru situatii critice, actiuni disperate, sinucigase in caz de dezastru iminent si pierdere a razboiului… OK. Dar… nu era acuma o astfel de situatie!

Din contra, razboiul este ca si cistigat, iar anihilarea celor inca citeva mici focare de opozitie, nu pune probleme, e doar o chestiune de timp. Atunci, de ce sa folosesti aceste arme extreme acum cind nu le-ai folosit nici atunci cind situatia era grea ??? Nu are nicio logica…

3. Regimul Al Assad era deja acceptat de catre comunitatea internationala ca singura solutie viabila si acceptabila dintre mai multe rele pentru Siria. Ce logica ar avea dupa ce a cistigat in sfirsit bunavointa comunitatii internationale, sa si-i puna in cap din nou pe toti stiind ca astfel va redeveni indezirabil ?

4. Al Assad cistigase deja si bunavointa presedintelui SUA, Donald Trump care cu doar 2-3 zile inaintea acestui atac declarase ca trebuie acceptat Al Assad si e dreptul sirienilor de a-si alege conducatorii!

5. Ce ar fi avut de cistigat Al Assad dintr-un astfel de gest? ABSOLUT NIMIC!

6. Ce ar fi avut de pierdut dintr-un astfel de gest? TOTUL!

Sa vedem insa cine ar fi avut de cistigat dintr-un astfel de eveniment?

Singurii beneficiari ai unei astfel de tragedii sint cei ce nu doresc pacea in Siria si mai ales, cei pe care o conducere Al Assad ii incurca foarte tare!

Interesant, dar logica spune ca DIN ACEST EVENIMENT AU DE CISTIGAT DOAR PAPUSARII CARE AU TOT INTERESUL CA AL ASSAD SA FIE INLATURAT DE LA CONDUCEREA SIRIEI!

Singurii care au de cistigat din acest eveniment sint marile familii din spatele Noii Ordini Mondiale, Rockfeller, Rotschild, Bush, Clinton, Mccane, Soros, etc.

Logica imi spune ca una din trei:

1. Ori Al Assad a innebunit si dupa ce s-a lupta 6 ani intr-un razboi cumplit, se ineaca ca tiganul la mal fara nicio explicatie logica, fie

2. Al Assad este sau a devenit omul papusarilor carora le face jocul intr-un plan diabolic si nebunesc, fie

3. Acest eveniment e un nou “steag fals” pus la cale de catre CIA, in genul World Trade Center, atentate teroriste, armele de distrugere in masa ale lui Sadam Hussein, revolutia din Ucraina, etc.

Care din aceste 3 variante este cea reala, ADEVARATA… va las sa trageti singuri concluzia.

Eu doar o sa va mai arat consecintele acestui eveniment la 1 saptamina de la petrecerea lui:

1. Armata SUA ataca un aeroport din Siria pe care erau stationate trupe rusesti si avioane rusesti, aducind omenirea in pragul celui de-al treilea razboi mondial. Cui foloseste asta?

O sa va reamintesc doar ca unul dintre planurile satanei H. Clinton, recunoscut public inaintea alegerilor prezidentiale de anul trecut, era sa inceapa razboiul impotriva Rusiei.

2. Idiotul simpatic Donald Trump, ordona atacarea Siriei si cere eliminarea lui Al Assad la doar o saptamina dupa ce afirmase ca SUA accepta regimul Al Assad si nu se va mai amesteca in treburile interne ale Siriei. Cine profita de acest lucru ? Papusarii care se vad reintrodusi “in carti”!

3. Ce se intimpla cu idiotul simpatic Trump dupa decizia de a bombarda Siria ? Pierde sprijinul a cel putin jumatate din numarul celor ce il sustineau ! Cine se bucura de asta ? Marile satane care au pierdut batalia pentru functia de presedinte al SUA?

4. Trump sustine ca a luat decizia de a bombarda aeroportul din Siria din cauza celor aproximativ 50 de victime, copii si femei, facute de catre bombardiere plecate de pe acest aeroport. Interesant… NATO a facut in ultimii 15 ani peste 1 milion (date oficiale) de victime, femei, copii si batrini in Afganistan, Irak, Iugoslavia, Libia si Siria… se gindeste oare Trump, in baza aceluiasi considerent, sa bombardeze bazele NATO, sa isi arunce in aer propriile portavioane?

Intrebarea care se pune pentru viitor este urmatoarea: A LUAT DONALD TRUMP DECIZIA DE A BOMBARDA SIRIA PENTRU CA ESTE IDIOT SI NU SI-A DAT SEAMA CA E O LUCRATURA A CIA SI A PAPUSARILOR, SAU A CEDAT SI A SEMNAT PACTUL CU DIAVOLUL, CEDIND PRESIUNILOR URIASE LA CARE A FOST SUPUS IN ULTIMELE 3 LUNI?

Un lucru este clar – Donald Trump este complet izolat si anihilat la Casa Alba. El a realizat dupa doar 3 luni ca nu are nicio putere, ca republicanii lui sint la mina papusarilor care controleaza ambele partide (republican si democrat) din SUA, ca pina si un judecatoras de doi bani poate sa ii anuleze un decret, ca e incoltit de toata mass media papusarilor, de FBI si CIA care sint de asemenea instrumente de presiune aflate in mainile papusarilor si ca risca sa fie demis din cauza numeroaselor scandaluri din jurul colaboratorilor sai apropiati si a acuzatiilor ca a fost sprijinit in campania electorala de catre rusi.

In concluzie… 99%, Donald Trump nu a luat decizia de a bombarda Siria din prostie…

Si cea mai buna dovada este schimbarea de ton si atitudine a CNN fata de Donald Trump, care a devenit mult mai binevoitoare in a-l judeca pe NOUL presedinte al SUA.

“NOUL” cu litere mari pentru ca din pacate, Trump de azi, nu mai e cel de acum 3 luni !!!

Odata cu acest ordin de bombardare a Siriei, a murit si ultima speranta de rezistenta in fata Noii Ordini Mondiale, iar omenirea intra in zodia SATANEI. Vremurile grele de-abia acum incep sa vina !

Ce vor aduce aceste vremuri ?

– razboi si reducerea drastica a populatiei planetei

– criza economica uriasa

– crah finaciar – bursier

– un nou sistem social – neomarxism = socialism privat

– atentate teroriste ca o banalitate a vietii cotidiene europene

– invazia Europei de catre musulmani si negri

– teroarea crestinilor

– sclavie mondiala

– microciparea sclavilor

– distrugerea, desfiintarea societatii avind la temelie institutia familiei

– distrugerea identitatii culturale

– interzicerea drepturilor si libertatilor

– interzicerea totala a dreptului la libera exprimare, cenzurarea internetului

– o legislatie care va transforma societatea in raiul infractorilor si ticalosilor, protejind oamenii rai

Din pacate, va spune asta un om care nu a gresit niciodata in previziunile, prognozele si analizele sale !

Laurentiu Primo

meritocratia.ro

Ce forţe armate au Statele Unite în jurul Siriei

1

Armata americană, care a ripostat în noaptea de joi spre vineri cu 50 de rachete de croazieră la atacul cu arme chimice imputat regimului Bashar al-Assad, dispune de puternice mijloace militare în jurul Siriei, relatează AFP.
În total, comandamentul forţelor americane în Orientul Mijlociu dispune de cel puţin 35.000 de militari, potrivit unei estimări făcute de centrul de studii american Heritage, transmite AFP, potrivit Agerpres.
În operaţiunile împotriva regimului lui Bashar al-Assad, Statele Unite pot conta pe navele Flotei a VI-a, cu baza la Napoli (Italia), capabile să lanseze rachete Tomahawk asupra unor obiective terestre situate la peste 1.000 de kilometri.
Distrugătoarele USS Porter şi USS Ross, ambele echipate cu acest tip de rachete de croazieră, sunt mobilizate în estul Mediteranei, potrivit unui responsabil din marina americană.
În septembrie 2014, navele americane au lansat 47 de rachete Tomahawk în cursul primei sale nopţi de atacuri aeriene împotriva unor poziţii deţinute în Siria de gruparea jihadistă Statul Islamic (SI).
Nava de transport amfibie USS Mesa Verde se află de asemenea în estul Mediteranei.

Armata americană, care a ripostat în noaptea de joi spre vineri cu 50 de rachete de croazieră la atacul cu arme chimice imputat regimului Bashar al-Assad, dispune de puternice mijloace militare în jurul Siriei, relatează AFP.
În total, comandamentul forţelor americane în Orientul Mijlociu dispune de cel puţin 35.000 de militari, potrivit unei estimări făcute de centrul de studii american Heritage, transmite AFP, potrivit Agerpres.
În operaţiunile împotriva regimului lui Bashar al-Assad, Statele Unite pot conta pe navele Flotei a VI-a, cu baza la Napoli (Italia), capabile să lanseze rachete Tomahawk asupra unor obiective terestre situate la peste 1.000 de kilometri.
Distrugătoarele USS Porter şi USS Ross, ambele echipate cu acest tip de rachete de croazieră, sunt mobilizate în estul Mediteranei, potrivit unui responsabil din marina americană.
În septembrie 2014, navele americane au lansat 47 de rachete Tomahawk în cursul primei sale nopţi de atacuri aeriene împotriva unor poziţii deţinute în Siria de gruparea jihadistă Statul Islamic (SI).

Nava de transport amfibie USS Mesa Verde se află de asemenea în estul Mediteranei.

1USS Mesa Verde 

 Navele Flotei a V-a, cu baza în Bahrein, în Golful Persic, întăresc de asemenea prezenţa militară navală americană în Orientul Mijlociu, în Golf şi în Marea Roşie.
Portavionul George H.W. Bush se află în prezent în Golf, în misiune de sprijin pentru operaţiunile împotriva Statului Islamic.
1
USS George H.W. Bush 
De asemenea, Statele Unite utilizează mai multe baze aeriene în Orientul Mijlociu, dintre care cea mai apropiată de Siria este cea de la Incirlik, în sudul Turciei, situată la 100 kilometri de frontieră.1
Baza Incirlik

Armata americană mai utilizează şi o bază în Iordania şi dispune de baze aeriene importante în Kuweit, Qatar şi Emiratele Arabe Unite.

Statele Unite au desfăşurat în regiune cele mai performante avioane de care dispun, avioanele de luptă F-15, F-16, F-22, avioane de realimentare KC-135, avioane radar Awacs şi bombardiere strategice B-52.
1
Avion radar Awacs
Avionul invizibil F-22 Raptor a cunoscut botezul focului în Siria, în septembrie 2014, notează AFP, potrivit Agerpres. Extrem de dificil de detectat, acest avion – a cărui fabricare s-a ridicat la preţul astronomic de 360 milioane de dolari – este capabil să zboare cu o viteză care depăşeşte Mach 2 (680.58 m/s) şi să-şi lanseze bombele ghidate prin laser de la 25 de kilometri de ţintă.
1
F-22 Raptor
Dronele Reaper şi Predator patrulează permanent pe cerul Irakului şi al Siriei, supraveghind situaţia la sol, unde ameninţă cu atacuri cu rachete Hellfire.
1
Drone Reaper
Pe teren, în Siria, Statele Unite au desfăşurat în nord-estul acestei ţări aproape 900 de consilieri militari, membri ai forţelor speciale şi artilerişti.
Tunuri ale puşcaşilor marini ajută alianţa arabo-kurdă să-şi desfăşoare ofensiva asupra Rakka, capitala Statului Islamic în Siria.
Ei au amenajat o pistă de aterizare la Kobane, în apropiere de frontiera turcă, pentru a putea primi avioane cargo militare C-17, capabile să aducă la faţa locului vehicule blindate.
În Irak, americanii au desfăşurat peste 5.000 de militari cu misiuni de formare, consiliere şi asistenţă armatei irakiene.
1
Elicopter Apache
Tunuri americane şi elicoptere de atac Apache sunt utilizate, de asemenea, pentru susţinerea trupelor irakiene.

Opozitia siriana acuza din nou guvernul de la Damasc ca a folosit arme chimice. Care este insa adevarul?

1

Cel putin 58 de persoane au murit in aceasta dimineata in orasul Khan Shaykhun, situat in provincia siriana idlib, in urma unui oribil atac chimic. Cu toate acestea, inainte ca investigatiile sa inceapa si probele sa fie adunate, mai multe personaje politice internationale ca Federica Mogherini-politician italian, responsabil cu afacerile externe si securitatea Uniunii Europene , au condamnat guvernul sirian declarand ca:”regimul Assad este responsabil pentru ingrozitorul atac chimic” Imediata acuzatie adusa de catre un inalt diplomat european creeaza un precedent periculos, precedent care va duce la o reactie emotionala inainte ca adevarul, despre aceasta tragedie, sa iasa la iveala. Primul ministru israelian, Benjamin Netanyahu, si presedintele Turciei Recep Tayyp Erdogan, au condamnat de asemenea guvernul sirian , la fel si organizatia neguvernamentala Amnesty International. Cu toate acestea la cateva ore dupa presupusul atac chimic care ar fi fost comis de catre aviatia siriana in orasul Khan Shaykhun, controlat de catre gruparea jihadista Jabhat Al Nusra (Al Qaeda) mai multe detalii au inceput sa iasa la iveala. Un prim exemplu vizibil, in poza de mai jos, voluntarii din White Helmets (Castile Albe) , organizatie umanitara ce are legaturi cu Al-Qaeda, sositi la fata locului, manevreaza cadavrele oamenilor ucisi fara suficient echipament de protectie, in mod particular, fara mastile si manusile pe care ar fi trebuit sa le aiba in urma unui astfel de atac.

1

Acest aspect poate parea neinsemnat, dar intelegand felul in care actioneaza gazul sarin, lipsa echipamentului ridica mari semne de intrabare La un interval de cateva secunde de la expunerea la gazul sarin, acesta incepe sa afecteze sistemul nervos si muscular. Imediat victima isi goleste vezica si intestinele (defecand) iar senzatia de voma isi face aparitia .Cu toate astea, voluntarii White Helmets (Castile Albe) ating corpurile dezbracate ale oamenilor ucisi fara nici un fel de ingrijorare ca se pot contamina. Acest lucru ridica din nou semne de intrebare. Este binecunoscut faptul ca 250 de civili au fost rapiti din localitatile Majdal si Khattab, situate in nordul provinciei Hama, saptamana trecuta in urma ofensivei teroristilor islamisti si jihadisti din gruparile afiliate Opozitiei Siriene, acestia fiind transportati in orasul Khan Shaykhun. Surse locale afirma ca majoritatea victimelor ucise in urma atacului de astazi ar fi civili rapiti din cele 2 localitati mentionate mai sus. Comandamentul armatei siriene a negat utilizarea armelor chimice astazi la Khan Shaykhun, afirmand ca „Gruparile teroriste acuza de fiecare data ca armata siriana foloseste arme chimice impotriva lor si civililor atunci cand ofensivele lor esueaza sau nu reusesc sa isi atinga obiectivele si scopurile stabilite. Aceasta incercare disperata se face pentru a-si justifica esecul in fata finatatorilor lor in scopul de a pastra sprijinul acestora”. Corespondentii „Sirianul” aflati pe teren in nordul provinciei Hama, la sud de Khan Shaykhun, in armata siriana Majood Mido si Naser Najar au negat de asemenea acuzatiile, potrivit carora aviatia siriana ar fi folosit arme chimice, declarand ca toate orasele controlate de teroristi in provinciile Hama si Idlib, sunt bombardate zilnic de catre avioanele ruse si siriene si ca daca Siria ar mai fi dispus de armament chimic acesta nu ar fi fost in nici un caz folosit atunci cand armata siriana se afla in avantaj, ca si in cazul de fata. La randul sau, un ofiter de la aerobaza Hama, a declarat ca aviatia siriana a bombardat de mai multe ori Khan Shaykhun, in aceasta dimineata, fara sa foloseasca bombe chimice, lovind insa un depozit de armament al teroristilor in care erau depozitate substante chimice utilizate pentru fabricarea de explozibil. Dat fiind faptul ca majoritatea civililor ucisi proveneau din localitatile Majdal si Khattab, fiind rapiti de catre teroristi, exista varianta ca acestia sa-i fi gazat pentru ca ulterior sa acuze guvernul sirian de folosirea armelor chimice, in incercarea de a perturba negocierile de pace care incep saptamana viitoare si din care sunt constienti ca nu mai pot obtine ceva concret. Timp de mai multi ani gruparile islamiste si jihadiste afiliate Opozitiei Siriene, au acuzat guvernul sirian ca foloseste arme chimice impotriva civililor in incercarea de a determina administratia Obama sa actioneze militar impotriva acestuia. Cu toate acestea, asociatia pentru interzicerea armelor chimice (OPCW), care a efectuat mai multe investigatii pe teren la solicitarea presedintelui sirian Bashar Al Assad, a confirmat in urma mai multor rapoarte ca armamentul chimic al Siriei a fost distrus in totalitate in urma unui acord dintre Rusia, Siria si Statele Unite in anul 2014 pe teritoriul Norvegiei si ca de asemenea gazul sarin examinat la fata locului in urma mai multor atacuri purta caracteristici diferite față de cel deținut anterior de guvernul sirian, aratand clar ca acesta este cel mai probabil de provenienta straina, fiind livrat Opozitiei Siriene, care a acuzat fortele pro-guvernamentale siriene de cel putin 11 atacuri chimice comise de catre propriile forte, in decursul acestor ani, cele din Ghouta de Est (Damasc) soldat cu 1400 de morti si Khan Al-Assal (Alep) soldat cu 26 inregistrand numarul cel mai mare de victime. La vremea respectiva varul fostului lider libian, Muammar Gaddafi, al-Qahsi Gaddafi, declara ca majoritatea armelor chimice ajunse in mainile gruparilor din Siria provin din fostele depozite ale armatei libiene, fiind vandute militantilor islamisti si jihadisti prin Turcia.

Imagini realizate la fata locului in urma presupusului atac:

http://sirianul-videos.com/84.mp4?_=1

Poze realizate de catre voluntarii White Helmets (Castile Albe) la fata locului:

1

2

3

Un cunoscut jurnalist pro-Opozitie anunta cu cateva ore inainte ca presupusul atac sa aiba loc nceperea unei campanii mediatice de amploare menita sa discrediteze regimul sirian:

1

Video regizat dar prezentat ca fiind real care prezinta o operatiune de salvare  a White Helmets (Castile Albe) in urma unui raid rusesc: https://www.facebook.com/Sirianul/videos/385187431835055/

Voluntar White Helmets (Castile Albe) ce s-a predat armatei siriene la Alep recunoscand ca a fabricat materiale video in care erau prezentati copii ucisi de catre fortele pro-guvernamentale siriene:

1

sirianul

SUA a atacat SIRIA. Homosexualii din NATO au inceput al Treilea Razboi Mondial?

Statele Unite au atacat armata siriana cu peste 50 de rachete Tomahawk

1

In aceasta noapte un vas de razboi aflat in largul coastei siriene, apartinand marinei americane a tras peste 50 de rachete Tomahawk bombardand aerobaza militara Al-Shayrat din provincia Homs si provocand pagube insemnate fortelor pro-guvernamentale siriene. Potrivit informatiilor, cel putin 15 avioane apartinand aviatiei siriene au fost avariate sau distruse, 4 soldati si piloti , printre care si generalul de brigadă Khalil Ibrahim Issa fiind ucisi, in timp ce alte cateva zeci au fost raniti, pistele aerobazei fiind de asemenea distruse scotand – o, astfel pe aceasta din functiune in acest moment. In momentul atacului, personalul militar rus se afla la aerobaza Shayrat, insa nu s-au raportat pana in prezent victime in randul acestuia, un convoi masiv de trupe ruse fiind acum in drum catre provinciile Hama si Homs, ca urmare a acestui incident. Arabia Saudita, Marea Britanie si Israel si-au exprimat sprijinul pentru acest atac asupra aerobazei armatei siriene care vine ca urmare a acuzatiilor , potrivit carora, aviatia siriana a bombardat cu arme chimice orasul Khan Shaykhun, important bastion al gruparii jihadiste Jabhat Al Nusra (Al Qaeda), omorand mai multi civili, lucru care nu poate fi insa si dovedit, neexistand in acest moment rapoarte sau cercetari efectuate la fata locului de catre organele abilitate. Bazandu-se pe atacul marinei americane, gruparea jihadista Statul Islamic (ISIS) a lansat o ofensiva surpriza in apropiere de aerobaza Al-Shayrat in zona localitatii Al-Furqalas, aceasta fiind in curs de desfasurare in acest moment. Este cunoscut faptul ca aceasta aerobaza este una dintre cele mai importante si folosite de catre aviatia siriana pentru bombardarea pozitiilor gruparilor teroriste in estul provinciei Homs (Palmyra), Deir Ez Zor, Hama, Homs si alte zone ale Siriei.
#UPDATE: 9:30 – Kremlinul a declarat ca atacul Statelor Unite este o agresiune asupra unui stat suveran si o violare a legii internationale.

#UPDATE: 9:40 – Presedintele rus Vladimir Putin considera ca atacul american poate crea un obstacol serios in formarea unei coalitii internationale pentru combaterea terorismului. Australia si-a exprimat sprijinul pentru acest atac. #UPDATE: 10:49 – Ca urmare a atacului american, Statul Islamic (ISIS) a lansat 2 ofensive separate in estul provinciei Homs, una in directia aerobazei atacate si alta la vest de orasul antic Palmyra, cea din urma fiind respinsa dupa ultimele informatii de catre fortele pro-guvernamentale siriene. #UPDATE: 11:27 – Noua avioane din cele 15 distruse ar fi apartinut aviatiei ruse. (Neconfirmat). #UPDATE: 11:37 – Ambele ofensive lansate de catre Statul Islamic (ISIS) la scurt timp dupa atacul american asupra aerobazei Al-Shayrat , una la est de orasul antic Palmyra si alta la est de aerobaza atacata au fost respinse de catre fortele pro-guvernamentale siriene.

Aerobaza  Al-Shayrat in urma atacului:

1

Poze din momentul atacului:

1

1

Fum deasupra aerobazei vazut din orasul Homs:

2

Mai multe avioane siriene si hangare au ramas intacte in urma atacului:

3

4

5

/ sirianul

***

lansare_rachete_sua_siria

Statele Unite au lansat rachete de croazieră contra unei baze aeriene din Siria, au declarat oficiali americani citaţi de Reuters, ca răspuns la atacul chimic pentru care Washingtonul învinuieşte forţele preşedintelui sirian Bashar Al-Assad. Unul dintre oficiali a precizat că mai mult de 50 de rachete de croazieră Tomahawk au fost trase de pe distrugătoare ale marinei americane din estul Mediteranei împotriva mai multor ţinte din baza “Shayrat”.

Lovitura a fost efectuată cu “59 de rachete”, a arătat un repsonsabil al Casei Albe, citat de AFP, indicând că baza aeriană Shayrat este “asociată programului” sirian de arme chimice şi “direct legată” de evenimentele “oribile” de marţi. Cel puţin 86 de persoane, printre care 30 de copii şi 20 de femei, au fost ucise marţi într-un presupus atac chimic în nord-vestul Siriei. Mai multe ţări, inclusiv Franţa şi Marea Britanie, au denunţat regimul preşedintelui Bashar al-Assad ca fiind responsabil pentru acest atac. “Ceea ce a făcut Assad este teribil”, a declarat joi preşedintele american, apreciind că ” asta nu ar trebui să se poată petrece”.

“Ce s-a petrecut în Siria este o ruşine pentru umanitate iar el este la putere, deci cred că ceva ar trebui se se întâmple”, a adăugat Trump, refuzând să dea detalii despre ce intenţionează să întreprindă, conform Agerpres. Şeful diplomaţiei americane, Rex Tillerson, a promis joi un “răspuns adecvat” prezumtivului atac chimic de marţi din Siria, fără a evoca totuşi o acţiune precisă.

Reacţie furibundă a Rusiei după atacul american masiv din Rusia. Mai mulţi oficiali ruşi anunţă că este vorba despre un atac iresponsabil şi cer convocarea imediată a Consiliului de Securitate al ONU. În urma atacului american, autorităţile anunţă patru morţi.Atacurile SUA la baza aeriană siriană sunt „acțiuni necugetate și iresponsabile“, care risca să destabilizeze și mai mult situația din Orientul Mijlociu și să conducă la apariția unor noi conflicte militare și extinderea celor existente deja, a spus Andrey Krasnov.„Statele Unite ale Americii vrea să stârnească un război imens în Orientul Mijlociu prin lansarea a 59 rachete de croazieră tactice“, a adăugat el, citat de RIA Novosti.

Mai mult, un alt oficial important al Rusiei spune că atacul SUA asupra Siriei este „un act de agresiune împotriva unui membru al ONU“, a spus președintele comisiei de securitate și apărare a Senatului rus, Viktor Ozerov pentru RIA Novosti. El a adăugat că Moscova va convoca o reuniune a Consiliului de Securitate al ONU de urgență pentru a discuta situația.

Situaţia din Siria devine din ce în ce mai complicată după ce americanii au atacat cu 50 de rachete de croazieră. Totul se precipită, iar acum se cere convocarea Consiliului de Securitate.Bolivia a solicitat o reuniune de urgență a Consiliului de Securitate al ONU care ar putea avea loc în spatele ușilor închise în următoarele ore. Totul pentru a discuta despre atacul rachetelor balistice al SUA împotriva Siriei. Anunţul a fost făcut de un înalt diplomat al Consiliului de Securitate a declarat pentru Reuters.

| OrtodoxINFO.ro

Să ne amintim de profeţia „Din Siria va începe al treilea război mondial! Rugați-vă neîncetat!”

Profeția ar fi fost inițial spusă de părintele Antonie din Sietista, care, potrivit surselor care circula pe internet, ar fi afirmat despre războiul mondial cu puțin timp înainte de cuvioasa lui adormire: „Când va începe din Siria … se va generaliza”. Totuși adevărul s-a restabilit, se pare că această profeție aparține aceluiași Părinte Paisie, căruia îi este atribuită încă o frază care afirmă categoric: „Din Siria va începe al treilea război mondial! Rugați-vă neîncetat!”

glasulstramosesc