Daniel Gheorghe (PNL): Referendumul pentru Familie unește pe toți cei care apărăm fundamentele civilizației, pe care le-am moștenit de la Hristos, nu de la Marx și Lenin. Nimeni nu este în măsură să ne impună cum să gândim și ce să facem Facebook Twitter

activenews.ro: Conferința „Referendumul pentru Căsătorie în România”, organizată joi la Parlamentul României a prilejuit câteva declarații din partea parlamentarilor care au fost prezenți la eveniment.

Astfel, deputatul PNL, Daniel Gheorghe, a spus în cadrul Conferinței că „nimeni nu este în măsură să spună românilor ce să facă și ce să gândească” și că Referendumul pentru Familie aduce românii împreună, nu-i dezbină, făcând aluzie la recentele declarații ale lui Klaus Iohannis.

Acesta i-a transmis Președintelui că are datoria morală să promulge Legea de organizare a Referendumului.

„Referendumul pentru Familie nu trebuie să devină o minge de ping pong între puterile implicate politic și nici între instituțiile statului, instituțiile judiciare și grupuri de presiune străine. Nimeni nu este mai presus de lege și de suveranitatea poporului. Și acest lucru este valabil și pentru președintele României, și pentru Parlamentari și pentru judecătorii de la CCR și de toate instanțele din România. Cred și sper că nimeni nu va mai recurge la astfel de tertipuri de tergiversare a Referendumului și cred că Președintele Iohannis are datoria morală de a promulga în regim de urgență legea procedurală de modificare a Constituției.
Când vorbim de acest Referendum suntem creștini, când vorbim de acest Referendum suntem români, ne asumăm o identitate națională și ne asumăm dreptul nostru democratic, de a decide în baza libertății de conștiință și a valorilor lumii libere. Nimeni nu este în măsură să ne impună cum să ne gândim, ce să facem. Acest Referendum ne unește pe toți: ortodocși, catolici, protestanți, neo-protestanți, mozaici. Ne unește pe toți cei care apărăm valorile civilizației. O civilizație care a moștenit valorile principiile libertății, egalității și demnității umane de la Iisus Hristos, nu de la Marx, de la Robespierre și de la Lenin”, a spus Daniel Gheorghe.

Deputatul ilfovean a precizat că acest Referendum este un exercițiu de demnitate al Poporului Român, iar cei care impun ideologia de gen și LGBT au aceleași baze ideologice precum Revoluția Bolșevică de-acum 100 de ani.

„Fundamentele acestei lupte de clasă pe care unii încearcă s-o introducă în societate, pornind de la ideologia LGBT la ideologia de gen sunt aceleași cu ale Revoluției Bolșevice de acum 100 de ani, și merg pe bazele Școlii de la Frankfurt. Sunt resorturi de gândire totalitare. Miza nu este atât de natură juridică, ci răsturnarea ordinii normale. Această ideologie este doar un instrument. Trebuie să înțelegem că respectul pentru lege pornește de la respectul pentru vot. România este într-un exercițiu de suveranitate. Vrem noi oare să ne exprimăm un drept liber, legal și constituțional, câștigat prin cei 1.000 de tineri care s-au jertfit la Revoluție și prin sângele a sute de mii de martiri și eroi care au suferit în închisorile comuniste? Sau vrem noi pur și simplu, ca peste 50 de ani, când îți face crucii în fața unei biserici, să te salte mascații? Vrem să scoatem în afara legii libertatea de conștiință?
Avem tentativa unor grupuri și a unor formațiuni de a încerca să construiască ceea ce a încercat și comunismul: omul nou. Și cum poți construi omul nou? Distrugându-i identitatea, valorile spirituale, îndepărtându-l de rădăcini, rupându-l de comunitate, rupându-l de țară, rupându-l de familie. De aceea asistăm la această ofensivă la nivel european, de construire a unui om nou, al globalismului, un om ușor de controlat care nu știe de unde a venit, încotro se îndreaptă și pe ce cale merge. E vorba de viitorul acestei țări. Să fim conștienți că parcurgem actele unui act istoric, de demnitate al poporului român. Să nu ne fie teamă să ne asumăm valorile creștine și moștenirea identitară a acestui neam din care facem parte”, a adăugat el.

Tot cu această ocazie, Ministrul Apelor și Pădurilor, Ioan Deneș, a spus că ziua în care se va organiza Referendumul va fi „Duminica luminii”.

„Se apropie momentul final. (…) Noi am avut tot timpul credința că acest lucru se poate organiza în România, pentru că nu este voința a câtorva zeci prezenți la această conferință, ci este voința a trei milioane de români care au semnat declanșarea acestui referendum și a aproximativ 90% dintre români care au spus într-un sondaj că sunt pro familia constituită dintr-un tată-bărbat și o mamă-femeie.
Greul nu s-a terminat, deși avem un termen previzibil în care deja putem anticipa că se va organiza acest referendum, știm foarte bine că, pe legislația în vigoare, trebuie 30% din totalul populației aflate pe listele electorale permanente să participe la acest referendum, acest lucru însemnând peste șase milioane de cetățeni cu drept de vot trebuie să participe la duminica aceea, pe care eu o numesc „duminica luminii”, a spus Deneș.

Și, dacă doresc prietenii, frații, colegii noștri europeni să preia, ca import, ceva din România, și cred că e momentul ca și noi să exportăm ceva pentru Europa, este această pronunțare care se face clar de către români, că valoarea și, dacă doriți, moralitatea pe care noi dorim să o avem în societatea românească, trebuie reglementată și prin legislație. Pentru că nouă ne pasă ce se întâmplă cu societatea noastră mâine, ce se întâmplă cu societatea noastră poimâine, ce se întâmplă cu copiii noștri, cu nepoții noștri”, a susținut ministrul PSD.

mai multe detalii: AICI

Reclame

Scandal uriaș după ce Olivia Steer a primit un premiu pentru rolul activ în societate. Trofeul i-a fost retras la presiunea multinaționalelor pentru că fosta prezentatoare are o poziție anti-vaccinare

1

activenews.ro: Olivia Steer, cunoscută pentru poziția sa anti-vaccinare, a fost premiată la „Gala Femeilor care Dăruiesc Sănătate”, pentru „rolul său activ în societate”.

Trofeul i-a fost însă retras de organizatori, la câteva ore de la izbucnirea unui adevărat scandal în spațiul public și după ce unul dintre sponsorii principali ai evenimentului, Aqua Carpatica, a anunțat că își retrage sprijinul și finanțarea pentru gală.

AQUA Carpatica susține categoric medicina secolului XXI și este pro vaccinare!

Ieri, 18 Aprilie 2018, am avut o surpriză extrem de neplăcută!

În cadrul evenimentului „Gala Femeilor Care Dăruiesc Sănătate”, organizat de Asociația pentru o Viață Sănătoasă din România, care se presupunea a susține excelența în medicină, știință și sănătate, s-au adus prejudicii valorilor pe care brandul AQUA Carpatica le-a promovat și le promovează încă de la bun început! Imaginea de brand a fost puternic afectată prin decernarea unui premiu de excelență unei persoane care promovează non-valorile științifice și medicale”, se arată în comunicatul companiei conduse de Jean Valvis.

O reacție violentă a avut și Medicover, rețea medicală, alt sponsor al Galei.

„Medicover este o companie de sănătate care practică și susține medicina bazată pe studii clinice și cercetare medicală și nu poate fi asociată cu miscarea anti-vaccin sau cu principii personale ale unor persoane publice, față de care ne dezicem în totalitate. În reteaua națională Medicover în fiecare zi se prescriu rețete medicale și se aplică tratamente din schema națională de vaccinare, precum și alte tratamente specifice care demonstrează angajamentul nostru pentru prevenția, tratarea și siguranța tratamentelor pentru pacienții noștri”, arată compania într-o postare pe pagina de Facebook.

Gala Femeilor care Dăruiesc Sănătate a avut loc miercuri seară, fiind organizată de Asociația pentru O Viață Sănătoasă din România.

Liderul „Coaliției pentru Familie” ACUZĂ. Mihai Gheorghiu: „Iohannis, principalul oponent al referendumului pentru familie”

1.jpg

Într-un interviu pentru Evenimentul Zilei, președintele Coaliției pentru Familie, Mihai Gheorghiu, vorbește despre odiseea organizării referendumului pentru modificarea Constituției în sprijinul familiei, despre promisiunile neonorate ale politicienilor și despre blocajele politice și instituționale care, de trei ani, fac ca organizarea acestei consultări populare să bată pasul pe loc. Mihai Gheorghiu amintește în acest sens și de protocoalele pe care CpF le-a semnat înaintea alegerilor din 2016 cu cele trei mari partide de pe scena politică, apreciind că aceste documente sunt acum caduce și că actuala clasa politică merge pe un drum înfundat.

„Au fost momente în care nouă ne-a fost clar că există o voință generală de amânare pentru că este o problemă foarte dificilă, pentru că presiunile externe sunt foarte puternice în sensul de a nu se ajunge la referendum. Au fost și momente și semne în care părea că parcursul va fi revitalizat și ca se va ajunge la organizarea referendumului. Per ansamblu ce putem să spune?! Sunt aproape trei ani și referendumul nu este organizat, asta e singura evidență. Clasa politică actuală merge pe un drum înfundat”, afirmă președintele Cpf.

Gheoorghiu explică, de asemenea, blocajul care a apărut în Parlament și cum se pun bețne-n roate organizării referendumului prin jocurile politice pe care le fac anumite partide prin contestarea, la infinit, a Legii referendumului.

„PSD-ul a spus că va supune acest aspect la vot în Senat numai după modificarea legii referendumului. Amânarea de la ora actuală, declanșată de cele trei sesizării de la CCR, făcute două de către PNL și a treia de către USR și PNL, vizează această modificare a legii referendumului pentru că PSD susține că pe vechea lege nu se putea ajunge transparent la consultarea populată. Amânarea sine die a legii referendumului duce la amânarea votului pentru organizarea consultării populare pentru revizuirea Constituției”.

Întrebat dacă a treia sesizare a CCR în această chestiune este legală, președintele Cpf a răspuns:

„Au depus contestația în mod abuziv pentru că a făcut asta după ce a trecut termenul legal în care puteau contesta legea la CCR. Ei au transmis sesizarea în momentul în care proiectul de lege se afla la promulgare la președintele Iohannis. Problema este că unii au acest comportament că una spun și alta fac. Nimeni nu și-a asumat pe față, la modul deschis, o atitudine împotriva acestei inițiative, dar au înțeles să practice amânarea procedurală la modul cel mai șmecheresc posibil astfel încât să nu poată fi acuzați că s-ar opune. Dar ei practică amânarea. Vreau să vă spun că totuși că PNL a avut un rol benefic și decisiv prin votul pe care l-a dat la Camera Deputaților, când a fost discutat proiectul de revizuire constituțională. Dar există diverse curente și la ei, diverse opțiuni și diverse puncte de vedere. Ei au contestat la CCR modificarea legii referendumului spunând că modificările sunt împotriva președintelui Iohannis și, vezi Doamne, textul nu e bun și ei nu vor altceva decât să aibă o lege a referendumului bună. Este o contestație, fiind a treia, perfect abuzivă și inutilă și noi considerăm că este îndreptată împotriva referendumului.”

Mihai Gheorghiu consideră că aceste tergiversări sunt cauzate și de unele presiuni externe, „vizibile, dar nu secrete”, amintind că acest demers a fost etichetat în toate felurile, de la populist, până la fascist.

„Luările de cuvânt ale foarte multor ambasadori, ale unor reprezentanți ai Bruxellesului, fie acolo, fie aici, sunt foarte clare în sensul în care o astfel de inițiativă este văzută ca fiind nedemocratică sau antidemocratică, ca fiind populistă, a fost catalogată de unii chiar ca fiind fascistă. S-au spus toate stupiditățile, toate minciunile posibile despre acest demers. E în primul rând luare de poziție a președintelui Iohannis care ne-a acuzat. Președintele a omorât doi iepuri dintr-odată în momentul în care a ieșit în 2016 și ne-a catalogat ca fiind fundamentaliști religioși. În primul rând a făcut o catalogare clinică, psihiatrică. Fundamentalismul este o boală. În al doilea rând a făcut o catalogare sociologică și juridică totodată, acuzându-ne de radicalism. A încercat să sugereze că am fi și periculoși pentru ordinea de stat”.

Comentând atitudinea președintelui Iohannis față de acest dermers, Gheorghiu spune:

„Președintele Iohannis este principalul oponent al acestui referendum. Eu nu știu dacă președintele își exprimă propriile idei când face astfel de formulări sau îi sunt scrise de cineva. Dar, indiferent cum ar fi, această ieșire și această catalogare a fost extrem de gravă și rămâne gravă. Președintele nu și-a cerut nici până la ora actuală scuze pentru această afirmație.
Domnul președinte nu discută cu noi. Discută numai cu o anumită parte a societății civile. Ca să reluăm o veche formulă iliesciană, discută cu o anumită parte a societății civile. Nu facem parte din lumea bună. Lumea bună e foarte riguros organizată, sedimentată și numele noastre nu se află acolo”.

Președintele Coaliției pentru Familie nu exclude nici ca această atitudine a șefului statului să aibă legătură cu faptul că unul dintre consilierii președintelui este Sandra Pralong, cunoscută pentru poziția sa anti religie în școli.

„Eu cred că are o contribuție decisivă doamna Pralong, dar nu numai ea. Sunt foarte mulți cei care asumă acest progresism radical și care ne acuză că suntem antidemocrați, că luptăm împotriva drepturilor omu- lui ș.a.m.d”.

Mihai Gheorghiu a mai declarat că nu crede că PSD va face un miting pentru familie.

„Își testează posibile teme de campanie și efectele lor. De câte ori nu a „amenințat” PSD- ul cu mitinguri?! Nu cred că e cazul acum. Pe de altă parte este dreptul constituțional al oricui să facă mitinguri. Noi respingem orice politizare a inițiativei noastre. Ea este complet echidistantă față de toate partidele politice. Noi ne dorim un singur lucru: ca dreptul la referendum al acestui popor și exercițiul de suveranitate pe care acest referendum îl presupune să aibă posibilitatea de a fi organizat în mod legal și transparent”.

Despre jocurile din Parlament pe care le fac unii pentru a se crea o largă majoritate în Senat pentru a trece legea de revizuire a Constituției în urma căreia să se organizeze Referendumul, Mihai Gheorghiu afirmă:

„Este vorba de un lucru foarte simplu și foarte grav. Este vorba de un troc. Există presiuni în sensul următor: referendumul poate să aibă loc numai dacă există promisiunea fermă că va fi legiferat parteneriatul civil. Asta mi se pare profund imoral și ilegitim. Adică adică milioane de oameni nu se pot duce la referendum decât cu condiția că o anumită cerere, a unei anumite minorități, care poate fi oricare, să fie satisfăcută. Asta înseamnă că tot ceea ce au construit trei milioane de români prin semnătura lor este ținut în șah și pe o balanță de câțiva activiști. Așa ceva este ilegitim și imoral. Problema legiferării parteneriatului civil este o altă problemă, este una care ține de Parlament și ea nu poate fi pusă în acest coș”.

Mihai Gheorghiu a reinterat, în final, că demersul Cpf „nu este împotriva cuiva, împotriva drepturilor sau nici măcar împotriva drepturilor de viață al unora, pe care refuzăm să îl comentăm sau să îl judecăm. „Este un demers menit să apere, pur și simplu, o graniță, să apere un loc și acest loc este casa noastră.

Căt despre acuzațiile aduse de diverse voci, potrivit cărora cei care susțin acest demers sunt retrograzi , iar prin acest referendum se dorește îngrădirea libertății minorităților sexuale, președintele Cpf explică din nou:

„Din păcate ne aflăm într-o epocă în care ignoranța face casă foarte bună cu manipularea. Noi înșine suntem supuși unui blocaj mediatic total. Am fost doar de două sau trei ori invitați la emisiuni în formule destul de dezavantajoase. Practic discursul nostru nu ajungem la marea parte a poporului român pentru că aparțiile noastre la televizor, spre exemplu, sunt supuse unui embargou. Aceste lucru ne arată care este vectorul pe care mass media mainstream vrea să îl urmeze și îl urmează.”

Deputatul Daniel Gheorghe: CNCD a pornit o campanie de promovare a ideologiei de gen și a ideologiei LGBT. Ce rost are un Consiliu pentru Combaterea Discriminării transformat într-o poliție ideologică a corectitudinii politice?

1

activenews.ro: Deputatul PNL Daniel Gheorghe a avut miercuri, în Parlament, o declarație politică despre persoane și structuri de stat care, în disprețul limitelor legale prevăzute, se ocupă de poliția gândirii în societatea românească ori caută să impună prin persuasiune ideologii străine de valorile identitare ale poporului român. Este vorba de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, insituție aflată în subordinea Parlamentului României, pe care deputatul liberal o acuză că a pornit o campanie de promovare a ideologiei de gen și a ideologiei LGBT. Mai mult, spune deputatul PNL, CNCD a ajuns să vină cu propuneri legislative privind așa zisa uniune consensuală și parteneriatul civil, acte total neconstituționale.

„Doresc să sesizez anumite abuzuri comise de CNCD. Au existat cazuri în care anumite persoane publice au fost amendate sau trase la răspundere de această instituție bugetofagă pentru simple păreri, inclusiv pentru puncte de vedere care intră sub incidența principiului constituțional al imunității parlamentare. Actualul președinte al CNCD, Csaba Astalos, a pornit o campanie interesantă de promovare a ideologiei de gen și a ideologiei LGBT. Și la Curtea de Justiție a UE, CNCD a susținut un punct de vedere diametral opus cu cel reprezenttat de statul român prin oamenii trimiși acolo de guvernul României. Și mai recent, această instituție subordonată Parlamentului vine și propune propuneri legislative privind așa zisa uniune consensuală, parteneriatul civil, în fapt, acte total neconstituționale. Acte care contravin valorilor morale și legislației la baza căruia este întemeiat statul român.
Consider că președintele CNCD ar trebui să-și dea demisia. Sau ar fi timpul ca Parlamentul să-și exercite capacitatea de control asupra acestei instituții. Sau ar trebui să ne punem o anumită întrebare: ce rost are un Consiliu Național pentru Combaterea Discriminării transformat într-o poliție politică sau ideologică a corectitudinii politice și a noilor ideologii post-moderne, în contextul în care România are o legislație foarte bună împotriva discriminării?
Cred că trebuie intervenit și făcut ordine cu astfel de instituții care își exced mult zona pe care o au în atribuții și care ajung să se comporte abuziv atât în raport cu cele trei puteri în stat, cât și în raport cu Constituția țării”, a spus deputatul liberal.

cititi si: AICI

si: AICI

Trădare națională pe resurse!

Statul Român renunță în fața corporațiilor la un atribut al suveranității sale, acela de a legifera și a stabili în materia prevederilor referitoare la impozitarea directa.

1Zilele trecute am auzit în câteva rânduri la TV că ambasadorul SUA, Hans Klemm, în plin scandal al abuzurilor DNA și al revocării LCK, a avut discuții la Guvern și cu Liviu Dragnea “pe alte subiecte decât cele ale justiției”. Ciudat, mi-am zis… Dacă nu e politică… e vorba de bani. Întotdeauna! Apoi mi-am amintit că reprezentanți ai concernului OMV au avut o întrevedere cu Președintele chiar la începutul anului acesta, prilej cu care Administrația Prezidențială ne informa că: “Directorul general al OMV a reliefat, totodată, nevoia de predictibilitate a cadrului fiscal şi legislativ, care trebuie să susţină performanţele companiilor şi dezvoltarea unui mediu de afaceri stabil şi competitiv. În ceea ce priveşte parteneriatul dintre OMV-Petrom şi Exxon-Mobile pentru exploatarea perimetrului Neptun Deep, acesta continuă să reprezinte un interes major, atât pentru statul român, cât şi pentru investitori.” Dar de ce atâta agitație?

Această desfășurare a evenimentelor, oarecum precipitată într-un domeniu atât de puțin volatil, m-a făcut să mă întreb dacă nu cumva se află în discuție, chiar acum, fără să o știm, cât revine României din resursele ei de hidrocarburi și gaze offshore (în afara țărmului) din Marea Neagră. Sau chiar dacă îi va reveni ceva… Într-un fel, se află în discuție chiar soarta României și a poporului nostru pentru următoarele 5-6 decenii, fiind vorba indirect despre școlile, spitalele și autostrăzile care ar putea fi construite din banii proveniți din impozitarea extragerii resusrelor noastre, ale tuturor, atâta vreme cât art. 136 din Constituție prevede că “Bogăţiile de interes public ale subsolului, spaţiul aerian, apele cu potenţial energetic valorificabil, de interes naţional, plajele, marea teritorială, resursele naturale ale zonei economice şi ale platoului continental, precum şi alte bunuri stabilite de legea organică, fac obiectul exclusiv al proprietăţii publice.”

Am căutat… Și am găsit. Și asta căutând termenul “offshore” pe portalul Camerei Deputaților și al Senatului României.

Tema zbaterilor este propunerea legislativă L408/2017 – “Lege privind unele măsuri necesare pentru implementarea operațiunilor petroliere de către titularii de acorduri petroliere referitoare la perimetre petroliere offshore”.
Iar ce am găsit după o scurtă documentare din surse publice, de pe internet, este uluitor. O să abordez mai întâi cronologic evenimentele:

La data de 16 August 2017 pe site-ul guvernului ( http://sgg.gov.ro/new/wp-content/uploads/2016/09/Legea-offshore-varianta-draft-circuit-16-august-2017-cu-obs-MFP-art_23-CG.pdf ) a apărut Propunerea legislativă mai sus amintită, propunere care avea 25 de Articole organizate în 5 Capitole și o anexă. Proiectul de lege prevede o serie de reglementări cu privire la autorizările necesare pentru lucrările la sondele marine, autoritățile competente, diverse proceduri și o lungă serie de dispoziții derogatorii de la normele de drept comun în domeniul proprietății private, a mediului și alte asemenea “nimicuri” pe care nimeni nu le bagă de obicei în seamă.

În data de 11 Octombrie 2017, Primul Ministru Mihai Tudose adoptă o Hotărâre prin care trimite spre adoptare Parlamentului proiectul de lege amintit, pentru ca în 26 Octombrie 2017 să fie înaintat Senatului României proiectul de lege amintit de către Secretarul General al Guvernului – Roxana Cezarina Bănică (toate documentele le puteți cerceta la adresa https://www.senat.ro/legis/lista.aspx?nr_cls=L408&an_cls=2017 ).
Interesant este faptul că proiectul de lege care a ajuns în Parlament are un Capitol în plus față de cel publicat pe site-ul Guvernului, capitol intitulat “Prevederi financiar-fiscale”. Și aici e “buba”…
Să luăm puctual cele mai spinoase probleme din această propunere legislativă:
La art. 18 se prevede mai întâi că “titularii de acorduri petroliere referitoare la perimetre petroliere offshore aflate în curs de executare la data intrării în vigoare a prezentei legi beneficiază, pe toată perioada derulării acestora, de nivelul de redevență, cotele procentuale de redevență petrolieră, pragurile de producție brută aferentă acestor cote și de reglementările fiscale existent de la data intrării in vigoare a prezentei legi”. Cu alte cuvinte, atâta vreme cât va exista un strop de petrol și/sau gaz în perimetrul pe care-l exploatează, corporațiile americane și austriece mai sus amintite (Exxon Mobil și OMV), dar și corporația rusească Lukoil, vor beneficia de nivelul de redevențe și impozite stabilite la nivelul anului 2018, știut fiind că la acest moment avem redevențe și impozite la niveluri infime față de toate țările producătoare de petrol și gaze din UE.
Să luăm redevența la gaze, care în România în anul 2018 este stabilită la nivelul prețului la gaz din anul 2012, statul încasând o redevenţă de în medie 7% (între 3,5% şi 13,5%) calculată la nivelul unui preț neactualizat de 6 ani, respectiv 45,71 lei/Mwh. Asta în condițiile în care, la data la care vorbim, producătorii vând gazul la “prețul pieței”, respectiv cu 89 de lei/Mwh.! Or, prețul pieței fiind de două ori mai mare decât cel “de referință” rezultă că, la această dată, România atinge o redevență situată între 1,75% și 6,75% (în medie 3%) din prețul gazelor extrase de la noi – redevență care va scădea procentual neîncetat în același timp cu mai mult decât probabila reștere a prețului gazelor în viitor pe piața liberă, în timp ce, Olandezii (cei care nu de dau lecții și în acest domeniu din ambasadă, din păcate), iau aproximativ 40%… din extracție! Vreți să estimați prejudiciile Statului Român? Trebuie să aveți în vedere că cele mai pesimiste estimări arată că doar în perimetrul “Neptun” ar putea fi de 84 de miliarde de metri cubi de gaze… din această cantitate de gaze, dacă am fi fost olandezi am fi primit aproximativ 40%… dar cum suntem doar români, atingem în medie 3%! E simplu, nu?
Cu alte cuvinte, Statul Român renunță în fața cororațiilor la un atribut al suveranității sale, acela de a legifera și a stabili în materia prevederilor referitoare la impozitarea directa, știut fiind că la nivelul UE, reglementarile fiscale cu privire la impozitele directe sunt stabilite la nivelul fiecarui stat membru în functie de necesitatea de resurse a acestora.
Mai mult, la același articol 18 se prevede și că “începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi, prevederile ordonanței Guvernului 7/2013 privind instituirea impozitului asupra veniturilor suplimentare obținute ca urmare a dereglementării prețurilor din sectorul gazelor naturale (…) nu se aplică titularilor de acorduri petroliere referitoare la petrol perimetre petroliere offshore aflate în curs de executare la data intrării în vigoare a prezentei legi.”. Această din urmă Ordonanță de la care se cere a se face excepție este una din puținele măsuri legislative care este de natură a duce un avantaj statului român, ea prevăzând că: “(1) Operatorii economici, inclusiv filialele acestora si/sau operatorii economici apartinand aceluiasi grup de interes economic, care desfasoara efectiv atat activitati de extractie, cat si activitati de vanzare a gazelor naturale extrase din Romania pe teritoriul national, in marea teritoriala, in zona contigua si/sau zona economica exclusiva a Romaniei din Marea Neagra, sunt obligati la calcularea, declararea si plata impozitului asupra veniturilor suplimentare obtinute ca urmare a dereglementarii preturilor din sectorul gazelor naturale, impozit stabilit in conditiile prezentei ordonante. (2) Impozitul prevazut la alin. (1) este de 60% din veniturile suplimentare, asa cum acestea sunt determinate potrivit anexei care face parte integranta din prezenta ordonanta, din care se deduc redeventele aferente acestor venituri, precum si investitiile in segmentul upstream.” Cu alte cuvinte, corporațiilor care extrag zăcămintele românești de pe platoul constinental al Mării Negre nu doar că nu li se vor putea modifica reglementările fiscale în viitor, dar și în prezent le sunt aplicabile exclusiv cele favorabile.

Și cum asta nu ar fi suficient, la art. 19, găsim în propunerea legislativă următorul enunț: “în situația în care titularii acordurilor petroliere referitoare la perimetrele petroliere offshore aflate în curs de executare la data intrării în vigoare a prezentei legi sunt obligați să plătească orice sume percepute de autoritățile publice în plus față de sumele care ar fi fost datorate în conformitate cu prezenta lege, aceștia vor fi îndreptățiți la un credit fiscal integral calculat anual pentru sumele suplimentare achitate; creditul fiscal va fi acordat in forma unui drept de restituire la nivelul cheltuielilor sau costurilor pe care titularul le are prin plata sumelor suplimentare prevăzute în prezentul alineat.”!!! Mai pe înțelesul nosyru, legea ce urmează a intra în vigoare în lipsa unei reacții publice virulente, urmează să producă efecte retroactive, corporațiilor petroliere urmând să li se aplice aceste prevederi fiscale de la începutul activității lor, iar sumele deja plătite cu titlul de impozite devenind “creanțe fiscale cu drept de restituire, în sensul Legii 207/2015”, ceea ce înseamnă că în următorii ani aceste companii nu vor avea nimic de plătit statului român… ba chiar vor putea solicita să li se ramburseze sumele deja plătite cu titlul de impozite în baza unor legi ce erau și sunt în vigoare, dar vor fi devenit lipsite de vlagă în fața coloșilor petrolieri.
Acum, dacă ținem neapărat, putem încerca să calculăm și câte impozite vom avea de “rambursat” corporațiilor dacă vom avea în vedere că producţia de gaze offshore a fost de 686.250 mii mc (12,64% din producția totală de gaze a României în acest moment) în primul semestru din 2017, iar producţia de ţiţei offshore a fost de 122.496 tone, în primele şase luni ale anului trecut…
Da… și bătuți, și cu banii luați!

Prezentul proiect de lege la data de 12 Februarie 2018 a fost adoptat de Senatul României. În această formă…

Va ajunge în curând pe ordinea de zi la Camera Deputaților, cameră decizională. În curând!

Cu o ultima sforțare de naivitate stau și mă întreb: #corupțiaucide și atunci când beneficiarii sunt corporații și ambasade?

corectnews.com

10 ONG-uri anunță un BOICOT la adresa BRD, după ce siteul deținut de banca franceză „a ales să jignească și să eticheteze pe toți cei care nu sunt de acord cu exhibiționismul activiștilor LGBT”. „Identitatea creștină a țării nu este tranzacționabilă!”

1

activenews.ro: Zece organizații non-guvernamentale din România au anunțat că vor boicota produsele Băncii Române pentru Dezvoltare (BRD) din cauza felului în care siteul deținut de această companie franceză a relatat evenimentele de săptămâna trecută de la Muzeul Țăranului Român.

În textul declarației semnate de cei reprezentanți ai ONG-urilor se precizează că publicația online Scena9.ro a ales „să jignească și să eticheteze pe toți cei care nu sunt de acord cu exhibiționismul activiștilor LGBT, numindu-i „fanatici religioși” și „fundamentaliști creștini”, în ciuda faptului că România este un model de conviețuire pașnică între majoritate și minorități, în țara noastră neînregistrându-se violențe sau gesturi reprobabile”.

Semnatarii consideră că românii au dat dovadă de toleranță și deschidere față de toți cei care au ales să investească în România, dar că această atitudine nu trebuie confundată cu „slugărnicia”. De asemenea, consideră ONG-urile, investitorii străini nu trebuie „să se erijeze în instanțe morale”.

„În fapt, a devenit cunoscut opiniei publice că Banca Română pentru Dezvoltare Societe Generale (BRD) susține și promovează o politică agresivă de reeducare a poporului român, prin felul în care publicația finanțată de această companie alege să promoveze homosexualitatea, iar acest lucru a devenit evident după evenimentele recente de la Muzeul Țăranului Român. Mai precis, publicația online Scena9.ro, editată de BRD, a ales să jignească și să eticheteze pe toți cei care nu sunt de acord cu exhibiționismul activiștilor LGBT, numindu-i „fanatici religioși” și „fundamentaliști creștini”, în ciuda faptului că România este un model de conviețuire pașnică între majoritate și minorități, în țara noastră neînregistrându-se violențe sau gesturi reprobabile. În România nu există cartiere interzise și nici atentate, deși se pare că unii fac tot posibilul să provoace și alimenteze tensiunile sociale.

Ultimii 30 de ani au demonstrat fără putință de îndoială că românii i-au primit cu brațele deschise, poate uneori prea deschise, pe toți cei care au dorit să investească în țara noastră. Cu toate acestea, nu dorim ca aceste entități și/sau persoane să se erijeze în autorități morale care să ne dea lecții despre ceea ce trebuie să credem și ceea ce trebuie să fim”, sună comunicatul.

Semnatarii îi îndeamnă pe toți românii să le transmită celor de la BRD mesajul că „identitatea creștină a țării nu este tranzacționabilă”. În mesaj se precizează că lista celor care vor să semneze rămâne deschisă.

Iată textul integral al declarației:

Având în vedere evenimentele din ultima săptămână, noi, asociațiile și persoanele semnatare, dorim să tragem un semnal de alarmă, respectiv că România nu este o frunză în bătaia vântului, iar ospitalitatea românească nu trebuie confundată cu slugărnicia.

În fapt, a devenit cunoscut opiniei publice că Banca Română pentru Dezvoltare Societe Generale (BRD) susține și promovează o politică agresivă de reeducare a poporului român, prin felul în care publicația finanțată de această companie alege să promoveze homosexualitatea, iar acest lucru a devenit evident după evenimentele recente de la Muzeul Țăranului Român. Mai precis, publicația online Scena9.ro, editată de BRD, a ales să jignească și să eticheteze pe toți cei care nu sunt de acord cu exhibiționismul activiștilor LGBT, numindu-i „fanatici religioși” și „fundamentaliști creștini”, în ciuda faptului că România este un model de conviețuire pașnică între majoritate și minorități, în țara noastră neînregistrându-se violențe sau gesturi reprobabile. În România nu există cartiere interzise și nici atentate, deși se pare că unii fac tot posibilul să provoace și alimenteze tensiunile sociale.

Ultimii 30 de ani au demonstrat fără putință de îndoială că românii i-au primit cu brațele deschise, poate uneori prea deschise, pe toți cei care au dorit să investească în țara noastră. Cu toate acestea, nu dorim ca aceste entități și/sau persoane să se erijeze în autorități morale care să ne dea lecții despre ceea ce trebuie să credem și ceea ce trebuie să fim.

Luând în considerare atacurile repetate ale publicației susținute de BRD împotriva culturii românești și a identității noastre creștine, este de datoria noastră să anunțăm că de azi înainte vom boicota produsele și serviciile oferite de această companie franceză pe teritoriul României.
Prin aceasta, dorim să îndemnăm pe toți românii să scrie, să vorbească, să le atragă atenția celor de la BRD că identitatea creștină a țării nu este tranzacționabilă, iar patronatul francez trebuie să înțeleagă să-și lase politicile culturale la Paris: cumpărarea BRD nu-I îndreptățește să blameze, să eticheteze și să schimbe cultura poporului român.

Aceasta este declarația noastră, de azi 12 februarie,

Semnează:

Asociația „Predania” – Ion Gurgu
Alianța Pentru Demnitate Națională – Iulian Capsali
Federația „EURO EDUCATION” – Prof. Ionel Cioabă
Asociatia „Gogu Puiu si Haiducii Dobrogei” – Elena Sechilă
TotaL Comunicare|TLCom.ro – Laurian Țoța
Asociația „Down Art Therapy”- Radu Buțu
Asociația pentru Revigorarea Tradiției (ART) – Andrei Boambeș
Asociația pentru toleranță în spațiul public – Gheorghe Poleuca
Asociatia „Bucovina Profundă” – Dr. Mircea Pușcașu
Asociația Basarabii – Mihail-Răzvan Vastea

Deputatul PNL Daniel Gheorghe cere demisia președintelui CNCD: Astalos Csaba și toți acești funcționari plătiți din bani publici de la CNCD nu sunt în măsură să ne limiteze nouă, cetățenilor români, drepturile garantate prin Constituție

1

activenews.ro: Anunțul privind semnarea unui parterneriat între CNCD cu o organizație LGBT, având ca obiectiv „contracararea utilizării abuzive a libertății religioase pentru a genera intoleranță la adresa minorităților” nu a rămas fără reacții. Deputatul liberal Daniel Gheorghe consideră că parteneriatul reprezintă o formă de îngrădire a libertății religioase, iar conducerea CNCD, plătită din bani publici, nu are dreptul de a limita drepturile garantate de Constituție. De aceea, deputatul liberal cere demisia președintelui Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.

Acesta este textul postat de deputatul PNL pe Facebook:

„O structură bugetofagă din subordinea statului român, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, semnează un protocol cu un ONG privat prin care sunt puse sub semnul întrebării dreptul la liberă exprimare și chiar se susține îngrădirea libertății religioase. Eu nu cred că Astalos Csaba și toți acești funcționari plătiți din bani publici de la CNCD sunt în măsură să ne limiteze nouă, cetățenilor români, drepturile garantate prin Constituția României! Sincer, libertatea cucerită prin tribut de sânge nu se negociază niciodată, în schimb demisia președintelui CNCD ori eliminarea rapidă a pârghiilor de terorism corect politic din legislația acestei instituții ar reprezenta variante decente pentru a respecta drepturile fundamentale ale omului în România!”