Săftoiu, sluga-harpie dresată de SOROS, îi vrea la beci pe părinţii români care nu îşi vaccinează copiii

1

Păziţi-vă, români! Penelistei Adriana Săftoiu i-a trecut ceva prin cap. Ceea ce, în cazul ei, nu e rar de loc. Ca de obicei, este vorba despre un rahat de mari dimensiuni. Gonită cu flegme de lângă copacul înţelepciunii alias Traian Băsescu, cârpa lui SOROS a primit ordin să pupe-n cur Big Pharma. Şi, ca orice sclav din neam de slugi, o face cu atâta sârg încât ar trebui premiată drept “cel mai util idiot din spuma idioţilor utili”. Muierea în cauză, în loc să se preocupe de menopauza ce-o ameninţă cu ţăcăneala temporară, emană pestilenţial-totalitare iniţiative de corecţii legislative. La finele acestor rânduri veţi putea citi propunerile nenorocitei în cazul Legii vaccinării obligatorii. Pe scurt, femeia ce se crede prelungirea voinţei lui SOROS vrea închisoare de 10 sau 25 de ani pentru părinţii care nu îşi vaccinează copiii. Cu mintea şi sufletul unui comisar komiternist de altădată. Mai că-mi vine să-i spun doamna Ficior, sau doamna Vişinescu.
După cum se vede, săftoaica, devenită iubitoarea moaştelor lui I. C. Brătianu peste noapte, decuplată de la sursa de inteligenţă care era mintea fostului soţ, s-a aruncat în vâltoarea ideilor, plictisită de cât a mimat gândirea în fotoliile din Parlament. Şi din haznaua gândirii absolutiste a pescuit şi ea un mormoloc ghebos care are potenţialul de a deveni un monstru îngrozitor. M-aş ruga să o ierte Dumnezeu, că nu ştie ce face, dar acţiunea acestei dame prea sună a comandă de la SOROS şi Big Pharma ca să o şi fac. Şi ce ar fi putut naşte o minte îmbâcsită de mizerii sorosiste asezonate cu pestilenţele rămase de la Băsescu dacă nu o aberaţie antiumană. Culmea, creatura împodobită ilegal cu fustă face parte din Comisia pentru Drepturile Omului şi tocmai ea propune pedepse uluitoare pentru nonvaccin, încălcând chiar dreptul omului de a dispune de propriul corp. Şi asta într-o eră în care se merge spre umanizarea pedepselor, spre reabilitare şi reintegrare, spre raţiune şi nu spre bici şi ghilotină…

O fi trecut femeia şi în simbria ISIS, că prea îi urăşte pe părinţii din România.

Deci, ca un bufeu uriaş, gingaşul suflet liberal a luat-o rapid pe urmele Elenei Ceauşescu, dispreţuind şi negând capacitatea de discernământ a părinţilor români, preferând să-i salveze de ei înşişi, plasându-le încă o sabie a lui Damocles deasupra capetelor deja încovoiate de alte şi alte decizii tâmpite ale unor aleşi, copii fidele ale inutilei Adriana Săftoiu. Ameninţarea aberantă a unor ani de închisoare vomitată de furtuna din minţile viciate ale unei exponente a clanului Maţe-Fripte. Fripturista de altădată s-a ajuns în vârful plopului şi crede că poate să şi zboare.

Cât ţi-ai luat, mamaie, de la Big Pharma, sau ai făcut-o moca, ca fraierele, din mare dragoste mare?

Vedeţi cât de uşor se poate face rău, de la adăpostul Casei Poporului? Oare cine a votat-o pe fosta trompetă a lui Băsescu, astăzi trotinetă a lui SOROS, ca să ajungă acum să aibă asemenea propuneri îndreptate împotriva onor electoratului? Prin ce demonice calcule a ajuns să împută scaunele Legislativul României cu vânturi ONG-istice? Cum reuşim oare să fim reprezentaţi de astfel de harpii pline până la refuz de venin şi fiere?

Dacă ar fi conştient de potenţialul ideatico-criminal al acestei comunistoide, Ludovic Orban ar trebui să-i ceară demisia din PNL până nu o să le citească liberalilor pe la şedinţe din pildele lui Stalin şi din lucrările congreselor PCR.
Dar, oare de ce, nu a inventat ea nişte amendamente care să-i pedepsească pe producătorii de vaccinuri atunci când acestea fac rău sau chiar omoară, în unele cazuri? Oare ce pedepse ar merita ăştia, Săftoiu Adriana, deputat liberal şi mamă de băiat? Dar ce vă întreb eu pe dumneavoastră care sunteţi preocupată numai de bunăstarea Big Pharma, călcând în picioare drepturile părinteşti ca şi alţi vânduţi fără de ţară?

Pe de o parte, e bine că v-aţi dat arama pe faţă, românii trebuie să ştie cine şi-a vândut sufletul, ca să ştie că oricând îşi poate vinde şi Neamul, şi Ţara, căci conştiinţa vă zace acum într-un sertar din biroul scârnei de SOROS!

Ninel PEIA (deputat român 2012-2016)

P.S. – Iată amendamentele propuse de harpia cu faţă umană:

Articol nou – art.72 indice 1:

„(1) Neasigurarea la timp, în cantitate insuficientă și de calitate corespunzătoare a vaccinurilor obligatorii, nerespectarea procedurilor stabilite pentru efectuarea serviciului medical de vaccinare, precum și refuzul vaccinării obligatorii, fără certificarea contraindicației de vaccinare prevăzută în art.22, dacă fapta a avut ca urmare punerea în primejdie gravă a dezvoltării fizice, intelectuale sau morale ori vătămarea corporală a copilului sau răspândirea unei boli infecto-contagioase, se pedepsește cu închisoarea de la 3 la 10 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.

(2) Dacă fapta prevăzută la alin.1 a avut ca urmare moartea copilului, pedeapsa este închisoarea de la 12 la 25 de ani și interzicerea exercitării unor drepturi.

(3) Fapta prevăzută la alin.1 săvârșită din culpă se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.

(4) Fapta prevăzută la alin.2 săvârșită din culpă se pedepsește cu închisoarea de la 3 la 10 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.”

Reclame

Dezbatere în Comisia pentru egalitatea de șanse, din Camera Deputaților. Legea vaccinării

1

Facebook: Sâmbătă, 13 nov. 2017, s-a dezbătut proiectul de lege privind vaccinarea obligatorie în Comisia pentru egalitatea de șanse, din Camera Deputaților. Atmosfera a fost bună, ne-au lăsat să ne expunem argumentele, iar în final s-a stabilit o nouă ședință, peste două săptămâni. Deputații și-au dat seama că sunt multe probleme cu această propunere legislativă și că au nevoie de mai mult timp să se informeze.

Am fost împreună cu doi avocați. Dat fiind domeniul de activitate al acestei comisii, ne-am axat în special pe articolele din proiectul de lege care creează discriminări. Astfel, am arătat că se creează o împărțire greșită și discriminatoare între ”vaccinați” și ”nevaccinați”, în condițiile în care TOȚI SUNT SĂNĂTOȘI. Această falsă și artificială segregare între oameni duce la încercarea ”unora” de a-i izola pe semenii lor, deși toți au aceleași drepturi.

Am detaliat referitor la discriminarea copiilor sănătoși din grădinițe și din școli, pentru simplul motiv că nu sunt vaccinați. Deși unii dintre ei sunt mult mai sănătoși și cu un sistem imunitar mult mai bun decât cei vaccinați. Mai mult, în sistemul de învățământ sunt primiți copii cu SIDA sau sifilis, dar se încearcă excluderea copiilor sănătoși nevaccinați!

O altă problemă este strecurată în articolele 62 c) și 65 b) care obligă unitățile de învățământ și autoritățile publice locale să comunice la DSP lista copiilor nevaccinați. Se creează astfel un fel de ”vânătoare de vrăjitoare”, foarte discriminatorie față de copiii sănătoși nevaccinați. Vor să ne facă să ne arătăm cu degetul unii pe alții și să ne pârâm între noi, la oamenii sistemului.

Să ne amintim că pe vremea comunismului aceasta era cea mai mare problemă care dezbina oamenii, îi făcea să nu mai aibă încredere unii în alții, să nu mai fie uniți și astfel să devină slabi și ușor de asuprit. Iar cei care nu-și amintesc… să privească împrejur!

O altă discriminare este strecurată prin definirea limitativă a colectivității, în articolul 3 d) și prin folosirea ulterioară a acestei noțiuni doar pentru copiii vaccinați! Se induce ideea că o comunitate poate fi formată numai din copii vaccinați, iar copiii sănătoși nevaccinați devin astfel un fel de paria ai societății, excluși și marginalizați.

Când am lucrat, alături de ceilalți colegi, la crearea amendamentelor care să normalizeze și să îmbunătățească acest proiect de lege, am propus o completare la art. 3 d) astfel: ”O colectivitate poate fi formată din persoane sănătoase vaccinate sau din persoane sănătoase nevaccinate”.

Am mai arătat și niște forme de discriminare mai subtilă, prezente în acest proiect de lege. De exemplu, cea din articolele 59 și 60, prin care se încearcă obligarea medicilor să spună DOAR ce vrea sistemul, iar dacă nu se conformează, să fie pedepsiți. Pe lângă că se încalcă flagrant Codul de deontologice medicală, Constituția României și Convenția Europeană a Drepturilor Omului, se creează și o discriminare între toți ceilalți doctori, care au libertatea să-și exercite liber și neîngrădit meseria și medicii care vaccinează, care sunt constrânși să facă cum le impune sistemul. De ce această separare? Pentru ce această limitarea a liberei practici și discriminare între medici?

Deoarece este extrem de important să eliminăm orice urmă de discriminare din viitoarea lege, vă rugăm să ne sprijiniți în acest demers. Să vorbiți cu deputații și să le scrieți, în special celor din Comisia pentru egalitatea de șanse. Să le explicați aceste aspecte și toate celelalte care creează discriminări.

Doamne ajută!

Deputata PNL Adriana Săftoiu vrea pedepse cu închisoarea de la 3 la 10 ani pentru cei care nu-și vaccinează copiii și pun „în primejdie gravă dezvoltarea lor intelectuală sau morală” ori răspândesc boli infecto-contagioase

1

activenews.ro: Comisia pentru drepturile omului din Camera Deputaților a avizat săptămâna trecută proiectul de lege privind vaccinarea obligatorie. Printre amendamentele propuse, Comisia și l-a însușit și pe cel depus de deputata PNL Adriana Săftoiu, care consideră necesară introducerea unui nou articol în proiectul de lege.
Unul ce prevede pedepse cu închisoarea pentru acei părinți care, refuzând vaccinarea copilului, pun astfel în primejdie gravă dezvoltarea „fizică, intelectuală ori morală” a acestuia.

Iată ce prevede acest articol nou – art.72 indice 1:

(1) Neasigurarea la timp, în cantitate insuficientă și de calitate corespunzătoare a vaccinurilor obligatorii, nerespectarea procedurilor stabilite pentru efectuarea serviciului medical de vaccinare, precum și refuzul vaccinării obligatorii, fără certificarea contraindicației de vaccinare prevăzută în art.22, dacă fapta a avut ca urmare punerea în primejdie gravă a dezvoltării fizice, intelectuale sau morale ori vătămarea corporală a copilului sau răspândirea unei boli infecto-contagioase, se pedepsește cu închisoarea de la 3 la 10 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.

(2) Dacă fapta prevăzută la alin.1 a avut ca urmare moartea copilului, pedeapsa este închisoarea de la 12 la 25 de ani și interzicerea exercitării unor drepturi.

(3) Fapta prevăzută la alin.1 săvârșită din culpă se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.

(4) Fapta prevăzută la alin.2 săvârșită din culpă se pedepsește cu închisoarea de la 3 la 10 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.

1

Comisia pentru drepturile omului argumentează de ce sunt necesare aceste prevederi spunând că „textul noii infracțiuni este corelat cu pedepsele prevăzute în Codul Penal pentru infracțiuni similare. Din acest motiv, în caz de deces al copilului, pedeapsa ar trebui să ajungă până la 25 de ani, de exemplu. De asemenea”, adaugă Comisia, „precizăm că pedepse mai mici nu ar putea fi prevăzute, deoarece s-ar încălca regula din art.199 Cod Penal, care mărește cu 1/4 pedepsele obișnuite în cazul în care victima e un membru al familiei.”

Pe cine trimitem la pușcărie?

Pasibili de pedeapsa cu închisoare sunt, la modul general, cei din Ministerul Sănătății, responsabili cu asigurarea stocurilor de vaccinuri. Ȋn mod particular, sunt vizați medicii ce efectuează neprocedural serviciul medical de vaccinare și, respectiv, părinții care refuză vaccinarea obligatorie, „fără certificarea contraindicației de vaccinare prevăzută în art.22”

Conform art.22 din raportul Comisiei de Sănătate din Senat, contraindicația de vaccinare trebuie să fie definitivă, iar certificarea acesteia „se realizează de către Direcția pentru Sănătate Publică județeană sau a Municipiului București, la propunerea Comisiei Județene de Vaccinare din județul de domiciliu al copilului”, la solicitarea părintelui sau reprezentantului legal, „și în baza dovezilor medicale prezentate”.

Dar art.12 din proiectul de lege stabilește că pot exista și „contraindicații temporare” de vaccinare, stabilite prin anamneză de către medicul ce are în evidență copilul. Articolul care prevede pedepse cu închisoare nu face însă referire și la aceste situații, deși ele sunt des întâlnite în practică.

Ȋn plus, e pedepsită cu închisoarea de la 3 la 10 ani fapta ce „a avut ca urmare punerea în primejdie gravă a dezvoltării fizice, intelectuale sau morale ori vătămarea corporală a copilului sau răspândirea unei boli infecto-contagioase”.

Dar, dacă în cazul dezvoltării fizice și a vătămării corporale, eventuala faptă penală poate fi dovedită cu documente medicale, cum ar putea un procuror să probeze „punerea în primejdie gravă a dezvoltării intelectuale sau morale” a unui copil, prin nevaccinare?

Mai mult, cum ar putea procurorii să probeze că, în cazul unei epidemii într-o colectivitate, copilul X, nevaccinat, este cert sursa zero de „răspândire a unei boli infecto-contagioase”, și nu vreun adult cu care copilul Y, coleg cu copilul X, a intrat întâmplător în contact în autobuz/parc/supermaket?

Actuala epidemie de rujeolă a pornit, în februarie 2016, de la un focar dintr-un spital. Primele cazuri au apărut în Bistrița, unde a fost internat un copil de etnie rromă ce adusese virusul din Italia. „S-a internat, și a mai făcut unul sau doi copii. Ș-apoi au plecat în comunitate și…”, ne confirma în mai Amalia Șerban, fost Director General al Departamentului de Sănătate Publică și Asistență Medicală din cadrul Ministerul Sănătății.

Pe cine trimitem la pușcărie, în cazul acestei epidemii? Pe mama care nu și-a vaccinat copilul, neștiind nici măcar că e obligată să-l înscrie la un medic pediatru și să meargă cu el, periodic, la consultații? Pe cei din Ministerul Sănătății, care nu asigură prezența medicilor de familie în toate zonele din România? Punem sub acuzare italianul care a fost sursa zero a acestei epidemii? Sau pe medicii de la spitalul din Bistrița, unde acel copil a fost internat fără să fie izolat, deși el era contagios?

Dacă legea, în forma propusă de dumneavoastră, ar fi fost deja în vigoare, pe cine am trimite acum la pușcărie, doamna Săftoiu?

Dar dacă un părinte, căruia i-a murit un copil din cauza vaccinurilor, refuză acum să și-l vaccineze pe cel de-al doilea? Iar autoritățile, pentru a nu plăti compensațiile, nu vor să recunoască că ar exista vreo legătură de cauzalitate între deces și vaccinarea primului copil, și nici nu eliberează certificatul pentru contraindicația definitivă în cazul celui de-al doilea copil, însă părintele refuză și-și asumă asta, ce facem cu el, doamna Săftoiu? Ȋl trimitem la pușcărie?

Protest împotriva obligativității vaccinării intregii populatii!

1

Protest împotriva obligativității vaccinării copiilor și adulților!

Astazi, sâmbătă 4 noiembrie 2017, începând cu ora 16.00, vă așteptăm în Parcul Izvor, la intrarea principala de pe latura cu Palatul Parlamentului, pentru un nou Miting de Protest la Parlamentul României!

Invitat special: Virgiliu Gheorghe

Vor vorbi: dr. Anca Nițulescu, Doctor în Științe Medicale; Conf. Univ. Dr. Costel Stanciu, Președinte, Asociaţia Pro Consumatori; Cristian Filip, Președinte Alianta Părinților din România; George Stoian, Asociaţia Pro Decizii Informate; Irina Thiery și Ani Crețu, Asociaţia Lion Mentor; dr. Adrian Cacovean, Doctor în Științe Medicale, Asociaţia pentru Apărarea Dreptului la Proprietate şi Sănătate al Cetăţeanului; Adrian Aciu, Asociația Civică DREPTATE; Virgiliu Gheorghe, Doctor in Bioetica, Familia Ortodoxa.

Va concerta: Tenorul Vlad Miriță

Vrem să ne păstrăm libertatea de alegere pentru copiii noștri și pentru noi înșine! Numai un stat dictatorial ia decizii medicale împotriva consimțământului nostru informat!

Libertatea e un drept, vaccinarea e o alegere! Nu Legii Vaccinarii Obligatorii!

eveniment

Legea vaccinarii, primele consecinte! O mamica a refuzat imunizarea si a avut un conflict dur cu medicul de familie! „Daca iau amenda, iti cauti alt doctor!”

1

Elena Valentina Plesca, o tanara mamica, a dezvaluit ca a refuzat sa-si vaccineze fiul si ca a avut un conflict cu medicul de familie pe aceasta tema.

Au aparut deja primele probleme legate de parintii care refuza sa-si vaccineze copiii. Este cazul Elenei Valentina Plesca, o fosta politiciana, care si-a anuntat medicul de familie ca refuza ca fiul ei sa fie imunizat cu vaccinul ROR, aflat in „schema obligatorie”. Femeia spune ca a avut un conflict destul de dur cu medicul de familie, in urma caruia a fost anuntata sa ia in calcul mutarea dosarului micutului la un alt medic. Motivul invocat de doctor a fost acela ca ar putea fi amendata pentru refuzul parintelui.

„Am fost acum la medicul de familie al copilului si doamna doctor imi spunea ca trebuie sa-mi vaccinez copilul cu vaccinul ROR. In momentul in care am inceput sa-i spun doamnei doctor ca nu am incredere in vaccinurile actuale si in compozitia lor, a inceput sa se supere foarte foarte tare (…). Cand a vazut ca stiu despre ce este vorba cu vaccinurile mi-a zis: „stiti, ca daca iau amenda din cauza dumneavoastra, ca refuzati vaccinarea, o sa va rog sa va cautati alt medic”. Daca doctorii impun vaccinarea sub amenintare, va dati seama ca ceva este necurat la mijloc. (…) Am semnat ca refuz vaccinarea”, a povestit tanara mamica intr-o filmare postata pe contul de socializare.

Noua lege a vaccinarii, adoptata de Senat in urma cu o saptamana, prevede sanctiuni pentru parintii care refuza vaccinarea copiilor. Amenzile in acest caz, pot ajunge pana la 10.000 lei. De asemenea, la inscrierea in unitatile de invatamant, va fi solicitata o adeverinta care sa ateste efectuarea vaccinurilor obligatorii, in caz contrar, parintii avand un an la dispozitie pentru imunizarea copiilor. Daca va trece si de Camera Deputatilor, legea urmeaza sa intre in vigoare incepand cu 1 ianuarie 2018.

kanald.ro

Protest împotriva vaccinării obligatorii. Reprezentanții mai multor ONG -uri au pichetat marți sediile centrale ale ALDE, PSD și PNL: Dacă parlamentarii vor vota acest proiect de lege, vor fi părtași la îmbolnăvirea poporului român

1

Așa după cum au anunțat pe rețelele de socializare organizatorii mitingului de duminică după-amiază, când peste 1500 de persoane au format un lanț uman în jurul Palatului Parlamentului, marți au continuat în capitală acțiunile de protest cu privire la noua lege a vaccinării.
Reprezentanți ai mai multor ONG -uri, între care Asociația „Pro Consumatori” și Alianța Părinților, au pichetat sediile centrale ale ALDE, PSD și PNL.
Dacă la amiază la sediul ALDE nu mai era nimeni, totuși reprezentanții mișcărilor de protest împotriva obligativității vaccinării au reușit să depună un memoriu semnat de 8 organizații non-guvernamentale la sediile PSD și PNL.

Costel Stanciu, APC: „Dorim să atragem atenția parlamentarilor să nu voteze acest proiect de lege, să elimine obligativitatea vaccinării din această lege, pentru a nu fi părtași la un act normativ care va aduce prejudicii poporului român. Am depus un memoriu cu argumente bugetare, medicale și legislative. Avem convingerea că acest memoriu va schimba opinia parlamentarilor în vederea neadoptării legii prin vaccinarea persoanelor în România. Îi rugăm să considere votul lor un act de responsabilitate civică, un act de responsabilitate față de cetățenii României, pentru că dacă vor vota acest proiect de lege, vor fi părtași la îmbolnăvirea poporului român”
Protestului de astăzi i s-a adăugat, în premieră, și un parlamentar: senatorul de Sălaj Cristian Lungu (PMP).

Astazi, începând cu ora 13.30, vor fi pichetate sediile PMP, UDMR și USR.

activenews.ro

Mamă arestata si incarcerata pentru că refuza vaccinarea gemenilor nascuti prematur

La aproape un an de când cei doi gemeni i-au fost luați de către Serviciul pentru Protecția Copilului, o mamă din Tennessee a fost arestată săptămâna aceasta și inculpată pentru 2 capete de acuzare de neglijență în creșterea copiilor. Tamika Seagraves a constatat cu stupoare că este arestată în urma unei audieri privind întreținerea copiilor la care a fost chemată pe 24 octombrie.

1

Prietenii încearcă acum să strângă banii necesari pentru a o scoate din închisoare. Conform site-ului Judecătoriei din Nashville și Davidson, cauțiunea este de 20.000 dolari. Procesul este stabilit pentru data de 8 noiembrie, ora 9:00, la Judecătoria A.A. Birch din Nashville, Tennessee.
Conform prietenilor, care au luat legătura cu Health Impact News, cea mai mare temere a ei este acum că copiii ei vor fi vaccinați și fiul ei circumcis fără consimțământul ei.
Tamika se luptă să-și recupereze gemenii încă din ianuarie 2017 când aceștia i-au fost răpiți medical de către Departamentul pentru Protecția Copilului. Copiii i-au fost luați pe seama acuzațiilor că prin hrănirea de la sân a bebelușilor, mama ar fi neglijat nevoile de nutriție ale celor mai mici gemeni ai ei.

Tamika a fost convinsă încă de la început că sechestrarea gemenilor de către DPC are mai puțin legătură cu greutatea lor și mai mult cu circumstanțele neobișnuite în care aceștia s-au născut.

Puteți citi acest articol despre începutul tragediei familiei Seagraves.

Zaylen și Zaliyah s-au născut prematur, la 34 de săptămâni, în data de 5 decembrie 2016. Erau a treia pereche de gemeni născuți de mama lor, toate cele trei perechi fiind formate dintr-un băiat și o fată. Fratele lor cel mai mare, Zayden, a murit în spital la numai 13 zile de la naștere. El și surioara lui Ziria au fost născuți micro-prematur, după numai 24 de săptămâni de sarcină.
Doi ani mai târziu, Tamika va aduce pe lume o altă pereche de gemeni, Jordan și Jaliyah, născuți la 35 de săptămâni. Din nou tragedia lovește familia Seagraves, micul Jordan murind în somn la doar două luni.

După pierderea primului ei fiu, Tamika a început să cerceteze vaccinurile. În urma cercetărilor, a decis sa limiteze injecțiile celei de-a doua perechi de gemeni numai la cea cu vitamina K. Abia dupa moartea lui Jordan va afla că aparent inofensiva injecție cu vitamina K avea în instrucțiuni și un avertisment in chenar negru.

Cercetările ei au atras atenția DPC și a medicilor de la Spitalul Pediatric Vanderbilt.

După ce autopsia lui Jordan a concluzionat că nu poate fi determinată cauza morții, DPC a acuzat-o pe Tamika de faptul că, din când în când, mai ațipea. Conform documentelor de la Judecătorie, DCP a acuzat-o pe Tamika de „comportament anormal” pentru că a refuzat vaccinarea, a oprit tratamentul copilului său de teama efectelor adverse și pentru că „a încercat să o trateze pe Jaliyah la un chiropractor holistic, în locul unui pediatru.”

La scurt timp după asta, DCP va prelua custodia lui Jaliyah.

În timp ce Tamika se lupta să-și recapete custodia lui Jaliyah, va da naștere celei de-a treia perechi de gemeni.

Când s-au născut, Tamika era hotărâtă să nu își asume niciun risc în privința sănătății lor. A refuzat toate vaccinurile, injecția cu vitamina K, picăturile de ochi și circumcizia fiului său. Totodată, a ales să-și alăpteze copiii exclusiv natural, cu lapte de la sân.

Surse din rândurile asistentelor de terapie intensivă neonatologică au confirmat că au asistat la traume provocate de vaccinuri nou-născuților internați la terapie intensivă iar un studiu din 2015 publicat de Journal of the American Medical Association a relevat că pot apărea efecte adverse în cazul vaccinării nou-născuților de greutate mică.

La fel ca surorile lor mai mari, gemenii cei mici luau foarte puțin în greutate. Tamika colabora în acea perioadă cu un consultant în lactație și cu o asistentă medicală neonatolog. Consultantul în lactație a observat că bebelușii aveau „limbă legată”, adică un frenulum (ața limbii) scurt dar nu a considerat asta un motiv de îngrijorare. Consultantul nu a sugerat niciodata tăierea aței limbii, o soluție simplă și cu rezultate foarte bune în creșterea cantității de lapte supt, creșterea greutății la bebeluși și o reducere a durerii pentru mame.
Asistenta medicală nu a fost îngrijorată nici ea de greutatea gemenilor la vizita de 4 săptămâni și a programat următoarea vizită peste alte două săptămâni pentru a cântări bebelușii. Dacă aveau în continuare probleme de greutate, planul era să fie introdus un supliment de alimentație.
Tamika a urmat toate recomandările celor doi în privința alimentației, astfel că a fost șocată cănd s-a trezit la ușă cu DCP atunci când bebelușii împlineau 5 săptămâni. Acuzațiile o vizau mai mult pe Jaliyah decât pe gemeni. Abia la o primă înfățișare în instanță la inceputul lunii martie Tamika a aflat că medicii de la Vanderbilt o acuzau de neglijență în alimentația copilului.

Arestarea a venit pe neașteptate

Într-o actualizare din 15 iunie de pe pagina de Facebook Justice for Jaliyah, Tamika scria că instanța a găsit-o vinovată de abuz grav asupra bebelușilor, citănd acuzațiile Vanderbilt despre cum și-a înfometat copiii. Acuzațiile au fost făcute într-o instanță de asistență juvenilă, nu intr-una penală. Oricum, pânâ la această oră, Tamika nu a primit o hotărâre de la această instanță.

Arestarea de marți a venit pe neașteptate. De ce sunt formulate acuzațiile abia acum, la zece luni de când statul a preluat custodia copiilor?

În prezent, cazul s-a mutat la o instanță penală.

Pe perioada cât este inchisă nu se poate duce la muncă, fiind în pericol să-și piardă slujba.

Cum puteți ajuta?

Prietenii și apropiații au deschis o pagina de Facebook pentru famile dupa ce Jaliyah a fost luată, intitulată Justice for Jaliyah.

Prietenii încearcă acum să strângă banii necesari pentru a o scoate din închisoare. Conform site-ului Judecătoriei din Nashville și Davidson, cauțiunea este de 20.000 dolari. Procesul este stabilit pentru data de 8 noiembrie, ora 9:00, la Judecătoria A.A. Birch din Nashville, Tennessee.

Guvernatorul statului Tennessee este Bill Haslam. Poate fi contactat la (615) 741-2001 sau aici.

Senatorul Thelma Harper reprezintă districtul familiei Seagraves. Poate fi contactată la (615) 741-2453 sau aici.

Reprezentantul Carson W. (Bill) Beck este reprezentantul districtului familiei Seagraves. Poate fi contactat la (615) 741-3229 sau aici.

vaccineimpact.com via ortodoxinfo